La proposition 208, l’augmentation des taxes approuvée par l’électorat pour l’éducation est officiellement morte.
La décision du juge de la Haute Cour du comté de Marigopa, John Hannah, a mis fin vendredi à près de deux ans de controverse, augmentant le taux d’imposition des revenus élevés de 3,5 points de pourcentage. Personnel de soutien scolaire.
« (D) Le tribunal est obligé de bloquer la proposition 208 », a écrit Hannah dans le jugement de neuf pages, citant les directives qui lui ont été émises par la Cour suprême de l’Arizona. Cependant, il a trouvé un moyen de faire appel de ses conclusions devant la Cour suprême de l’État et d’investir dans l’Arizona, l’organisation qui a organisé le référendum.
En août dernier, la Haute Cour a conclu que la proposition était largement inconstitutionnelle, mais a laissé au tribunal inférieur le soin de décider si l’argent collecté dépasserait la limite constitutionnelle des dépenses pour l’éducation. Hanna a décidé.
En novembre 2020, les électeurs ont approuvé la proposition 208 avec 51,7 % des voix. Une charge supplémentaire de 3,5% a été prélevée sur le revenu imposable supérieur à 250 000 $ pour le dossier unique et supérieur à 500 000 $ pour le dépôt conjoint.
Les impôts seront prélevés lorsque les particuliers et les entreprises déposeront leurs impôts impayés pour 2021 le mois prochain. Les impôts devraient passer de 827 millions de dollars à 1 milliard de dollars par an, mais ses partisans estiment à 289 millions de dollars la première année.
À compter de l’action de vendredi, le Département du revenu de l’État publiera bientôt des directives sur la manière dont les contribuables doivent gérer leurs déclarations.
Les réactions vont de la joie à l’obscurité
Proposition 208 Le verdict a suscité des réactions prévisibles de la part des opposants, qui y ont vu une augmentation d’impôt paralysante et les partisans ont vu cette décision comme une source constante de soutien aux écoles publiques qu’ils considèrent comme un financement gouvernemental d’austérité.
Le gouverneur Doug Ducy, les républicains de l’Assemblée législative et la Goldwater Company ont applaudi le verdict d’Hannah.
« Cette décision est une victoire pour les contribuables de l’Arizona. C’est une autre étape vers la réparation des dommages causés par Prop.
Goldwater était l’un des groupes contestant la décision devant le tribunal.
« La décision d’aujourd’hui est une proposition anticonstitutionnelle et destructrice d’emplois clouée dans le cercueil de 208, et en tant que leader national de l’Arizona, des impôts bas et la construction d’une économie forte », a déclaré Victor Riches, président et chef de la direction de l’institut. Reportage.
Dans un message sur Twitter, la surintendante des écoles publiques Kathy Hoffman a déploré que la décision ait été un coup dur pour les écoles.
« Comment pouvons-nous nous assurer que nos élèves ont des éducateurs de haute qualité à l’avant de la classe ? » dit Hoffmann. « Comment pouvons-nous être compétitifs alors que nos États voisins ont augmenté le salaire des enseignants ? »
Il a exhorté le TUC et les législateurs à prendre des mesures pour répondre à ces questions, qui préoccupent les parents.
La Coalition of Invest in Arizona, qui a amené le passage au scrutin de 2020, a ciblé ses critiques sur la Cour suprême de l’État, qui a créé la feuille de route qui a conduit à la décision d’Hannah. Le tribunal a donné la préférence aux législateurs républicains par rapport aux citoyens de l’Arizona, a déclaré le comité dans un communiqué.
Rebecca Cow, PDG de Stand for Children, a noté dans la proposition 208 que l’État a les ressources pour faire ce qu’il ne peut pas faire maintenant : augmenter le financement des écoles.
« Nous avons encore une chance », a-t-il déclaré. « Nous avons un excédent budgétaire de 1 milliard de dollars, même avec les réductions d’impôts qu’ils (les législateurs) veulent obtenir. »
Il a déclaré que l’excédent contribuerait grandement à atténuer trois défis majeurs auxquels sont confrontées les écoles publiques de l’Arizona: le faible salaire des enseignants, qui déclenche des pénuries d’enseignants, des niveaux de classe élevés et le pire ratio conseiller-élèves du pays.
Stand for Children est l’un des partenaires d’Invest in Ed avec l’Arizona Children’s Action Alliance, l’Arizona Education Association et d’autres groupes communautaires.
Cow a déclaré avoir trouvé un certain réconfort dans la suggestion d’Hannah selon laquelle la proposition 208 pourrait faire appel devant la Cour suprême au motif que la Cour suprême ne dispose pas d’un dossier de développement complet basé sur sa décision selon laquelle les revenus dépasseraient la limite de dépenses constitutionnelle. Au lieu de cela, a écrit Hannah, la Haute Cour a brièvement traité la question.
Gau a déclaré que lui et ses associés envisageaient l’appel mais n’avaient donné aucune assurance.
Y a-t-il plus de place pour des réductions d’impôts ?
L’action électorale a été controversée dès le début car elle a fait passer le taux d’imposition supérieur de 4,5% à 8%. Son application a provoqué une vague d’activités juridiques et politiques, conduisant à une décision de la Cour suprême l’été dernier.
Les législateurs républicains ont intenté une action en justice peu de temps après les élections de 2020, arguant que cette décision était inconstitutionnelle car elle classait les dollars collectés comme des « subventions » exemptées de dépenses. Ils ont fait valoir qu’il s’agissait d’une tromperie inconstitutionnelle concernant la limite de dépenses.
Les craintes qu’un taux d’imposition plus élevé n’entrave l’expansion des entreprises ont stimulé les efforts législatifs pour obtenir une surtaxe de 3,5 % si elle doit se poursuivre. Au printemps dernier, les législateurs ont créé un nouveau type d’impôt pour les propriétaires de petites entreprises et certains salariés à revenu élevé. Cette catégorie les exemptait du taux plus élevé de 8 %.
D’autres mesures législatives ont été conçues pour atténuer l’impact de l’augmentation des impôts et ont contribué à faire pression pour un taux d’imposition uniforme. Des parties de la Flat Tax Act ont été mises sur le bulletin de vote cet automne pour approbation par les électeurs.
Le chef de la majorité à la Chambre, Ben Toma, R.-Pioria, a déclaré que la décision de Hannah promettait aux législateurs une image de travail du budget fiscal tout en travaillant dans le budget de l’État et une réduction d’impôt plus importante que celle adoptée l’année dernière. Des parties de cette mesure ont été mentionnées sur le bulletin de vote, mais les législateurs du GOP envisagent d’abroger la politique de base et de réessayer avec un nouveau taux d’imposition sur le revenu.
Le budget actuel de l’État alloue environ 400 millions de dollars pour garder les contribuables vulnérables qui avaient les 208% les plus proposés, a déclaré Toma. Cet argent a maintenant été libéré pour d’autres utilisations, y compris des réductions d’impôts.
Un message du juge
Dans son jugement, Hannah a déclaré que, sous la direction de la Cour suprême, il n’y avait pas d’autre choix que d’empêcher la mise en œuvre de la proposition 208.
Mais il a ajouté que la décision du tribunal en août avait créé « un gâchis de droit et de politique » et a suggéré que le tribunal pourrait envisager de séparer les titres s’il recevait un appel d’Invest in Ed.
Hannah a écrit que la décision de la Cour suprême exempte le législateur de toute obligation politique de considérer les décisions prises sur le scrutin parallèlement à celles prises par les législateurs lors de l’adoption des projets de loi.
« Si les législateurs trouvent une erreur juridique dans une action qui n’est pas acceptable en principe, leur motivation n’est pas de la réparer maintenant, mais de l’exploiter », a écrit Hannah.
La proposition 208 est la deuxième fois que les défenseurs de l’éducation ciblent l’impôt sur le revenu comme source durable de financement du système scolaire public. Impossible de se qualifier pour le référendum lors d’une précédente tentative.
Contactez la presse [email protected] Et suivez-la sur Twitter @maryjpitzl.
Soutenez la presse locale. Abonnez-vous à azcentral.com dès aujourd’hui.
More Stories
Pourquoi la France interdit aux athlètes olympiques de porter le hijab
La quête d’un chef nomade chinois pour cuisiner à travers la France
Trump a retweeté un commentaire désagréable à propos de Harris sur son compte de réseau social