Peter Navarro a saboté le procès du 6 janvier

« Le 26 mai 2022, deux agents spéciaux du FBI ont frappé bruyamment à ma porte au petit matin et m’ont tendu le fruit d’un arbre vénéneux. » ” நவரோ Cela est indiqué dans la plainte de 88 pages.

Le cas de Navarro a été déposé en 2014 par le juge de district américain nommé par Obama, Randolph D. Affecté à Moss, il a servi au ministère de la Justice de Clinton de 1996 à 2001, où il était à la tête du bureau du conseiller juridique, qui fournit des conseils juridiques à l’exécutif. Des choses comme les revendications de privilège administratif.

Comité du 6 janvier Chanté à Navarro En février, il a demandé des documents et des preuves à un ancien conseiller commercial qui avait écrit et discuté publiquement d’une tentative de formuler une stratégie pour retarder ou modifier la certification des élections de 2020.

Navarro a répondu en rejetant la demande et en niant la légitimité du groupe, accusant Pelosi des violences du 6 janvier 2021. Trump « a le privilège exécutif ; Ce n’est pas mon privilège d’escompter.

Puis la maison A voté en avril Navarro et Daniel Scovino Jr., l’ancien chef des communications de la Maison Blanche, ont été empêchés d’insulter le Congrès, ce qui a conduit à des recommandations pénales à la justice qui ont le pouvoir d’imposer jusqu’à un an de prison et de fausses accusations pouvant aller jusqu’à un an de prison. Amende jusqu’à 100 000 $.

La foule pro-Trump, qui est entrée au Capitole le 6 janvier 2021, a cherché à bloquer le certificat de victoire électorale du démocrate Joe Biden. Cinq personnes ont été tuées et environ 140 membres des forces de l’ordre ont été blessés dans l’attaque.

Navarro est l’un des nombreux conseillers de Trump qui ont été sabotés par le comité restreint et cherchent à éviter de témoigner en citant la revendication de l’exécutif de Trump. Équipe Five House a fourni des saponines aux républicainsY compris le chef de la minorité Kevin McCarthy (Californie).

Et deux anciens assistants de Trump à la Maison Blanche ont soulevé des privilèges administratifs dans des affaires pendantes devant un juge fédéral à Washington.

Comme Navarro, l’ancien commandant en chef de la Maison Blanche, Mark Meadows, a poursuivi le comité de la Chambre après que la Chambre a reçu Sapona le 6 janvier. L’ancien stratège de Trump, Stephen K. Pannan, après avoir refusé de comparaître devant le panel, a accusé le Congrès d’outrage criminel.

Les deux affaires ont été entendues par le juge de district américain Carl J. Snyder. Nichols est en tête, il était le candidat Trump 2019, qui a été premier procureur général adjoint dans la division civile du ministère de la Justice de George W. Bush de 2005 à 2009.

Dans une lettre au premier Navarro Sapona en février, le président du comité restreint, Rep. Penny G. Thomson (D-Miss.) A cité des informations selon lesquelles il avait co-créé et mis en œuvre un plan avec l’ancien conseiller commercial de Trump, Steve Bannon, et d’autres. Prévoyez de retarder la certification du Congrès et éventuellement de modifier le résultat de l’élection présidentielle de 2020.

La lettre citait également le dernier livre de Navarro, qu’il a décrit comme « The Green Bay Sweep », qu’il a décrit comme « la dernière grande opportunité d’arracher une élection volée aux mâchoires de la fraude démocrate ». Le rapport Navarro a été publié en ligne, affirmant à plusieurs reprises que « de nombreuses allégations de fraude électorale ont été discréditées ».

Navarro a déclaré dans son affaire contre Pelosi et le groupe qu’il avait été chargé de témoigner devant un grand tribunal arbitral le 2 juin.[a]Ll documents relatifs à Sapona datés du 9 février 2022, « y compris, mais sans s’y limiter, toute communication formelle avec le président Trump et/ou son conseiller ou représentant ».

« Comme le montre ce résumé, l’offre de l’exécutif mise en œuvre par le président Trump n’est pas la mienne ou la remise de Joe Biden », a déclaré Navarro. « Au contraire, comme le comité, l’avocat américain a des obligations constitutionnelles et procédurales à négocier avant ma comparution. [the grand jury] Pas avec moi, mais avec le président Trump et ses avocats, je suis lié par le privilège que ce grand jury Sapona n’a pas respecté ces négociations et les conseils du président Trump.

Jacqueline Alemani et Tom Hamburger ont contribué à ce rapport.