Les dirigeants britanniques avertissent le prince Charles de rester en dehors de la politique

Une querelle royale se développe entre les dirigeants du gouvernement britannique et le futur roi de la nation après le nom du prince Charles Nouvelle politique controversée Envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda est « horrible ».

Les membres du gouvernement du Premier ministre britannique Boris Johnson ont averti le prince de Galles de cesser d’interférer dans la politique publique par crainte que le monarque politique ne provoque une crise constitutionnelle, rapporte le Guardian. Horaires du dimanche.

Des membres de la famille royale ont publié samedi une déclaration en réponse à l’avertissement selon lequel Charles, 73 ans, serait « politiquement neutre » lorsqu’il hériterait du trône, alors même que les courtisans ont déclaré que le prince avait l’intention d’être plus ouvert que sa mère, le journal londonien signalé. Il a dit.

Les commentaires de Charles sont intervenus après que la Cour suprême du pays a décidé vendredi de confirmer la politique d’asile. La plateforme a indiqué que le premier voyage des migrants dans le Commonwealth africain britannique était prévu mardi. Le prince se serait prononcé à plusieurs reprises contre la décision, se disant « plus déçu que cela ».

La scission entre Downing Street et Clarence Bliss serait née du comportement « irrespectueux » de Johnson envers Charles lors de leur première rencontre, selon l’article, expliquant que le Premier ministre était « mal à l’aise avec la ponctualité », tandis que l’héritier du trône  » ne pouvait pas tolérer Delay. »

La bataille royale survient quelques jours avant que Johnson et Charles ne se rendent au Rwanda pour la conférence des chefs de gouvernement du Commonwealth, selon le journal.

Le prince Charles est un ornement de notre vie publique, mais ce ne serait pas si charmant s’il essayait d’agir de la même manière lorsqu’il était roi. Un haut responsable du cabinet a déclaré au journal que cela soulèverait de graves problèmes constitutionnels.

« Beaucoup de ses opinions sur l’architecture et le jardinage sont intéressantes, et je serais toujours prêt à les écouter en privé. Mais c’est très différent de ses interventions publiques en tant que roi. Le génie de la reine est que la plupart d’entre nous n’ont pas idée de ce qu’elle pense. »

D’autres ministres ont été plus francs, l’un d’entre eux déclarant au journal : « Bien que ce type d’ingérence soit toléré lorsqu’il sera prince de Galles, il n’en sera pas de même lorsqu’il deviendra roi. »

« Le problème avec Charles, c’est qu’il pense qu’il doit être intéressant et il pense que les gens s’intéressent à ce qu’il pense. Il semble avoir mal compris le rôle », a déclaré un autre.

Le journal a déclaré que Charles irritait souvent la classe politique en écrivant fréquemment des notes aux ministres et en parlant de questions politiques dans le passé. Un rapport selon lequel il a obtenu des documents ministériels secrets pendant des décennies a également suscité la controverse parmi les législateurs.

En 2018, Charles aurait déclaré à la BBC qu’il agirait dans le respect des « normes constitutionnelles » après son couronnement et a déclaré qu’il n’était « pas si stupide » de défier la loi britannique, qui exige que les monarques soient politiquement neutres et les empêche de voter.