Rebecca Vardy, épouse de l’attaquant de Leicester City Jamie Vardy (à gauche), quitte la Royal Courts of Justice après le dernier jour du procès très médiatisé surnommé l’affaire « Wagatha Christie » alors que Rebecca Vardy poursuit Colin Rooney (à droite) pour diffamation après il a été publiquement accusé d’avoir divulgué des histoires privées à la presse le 19 mai 2022 à Londres, en Angleterre.
Victor Szymanowicz | L’édition du futur | Getty Images
LONDRES – Le procès captivant du public britannique contre Wagata Christi a rendu son verdict vendredi, Rebecca Vardy perdant une affaire de diffamation contre sa compatriote star du football Colin Rooney.
La Haute Cour du Royaume-Uni a statué contre Vardy en faveur de Rooney après une querelle de plusieurs années entre les « Wags » – les épouses et petites amies des footballeurs – qui a présenté tous les rebondissements de l’un des meilleurs romans policiers d’Agatha Christie.
La juge Stein a rendu sa décision écrite vendredi après un procès cinglant et scandaleux de deux semaines en mai.
Cela survient deux ans après que Vardy a poursuivi Rooney pour diffamation à la suite d’une dispute sur une série de publications Instagram.
Rooney a affirmé que les histoires de son propre compte Instagram avaient été divulguées par Vardy aux journalistes du tabloïd britannique The Sun.
Vardy a nié avec véhémence les allégations, arguant que les accusations lui avaient causé « des abus publics généralisés », et elle a poursuivi Rooney dans le but d’effacer son nom.
Cependant, dans sa décision de vendredi, Stein a déclaré qu’il était « probable » que Carolyn Watt, alors agent de Vardy, « ait directement travaillé » en transmettant les informations au Sun.
«Les preuves … montrent clairement, à mon avis, que Mme Vardy était au courant de ce comportement et l’a toléré, et s’y est activement engagée en dirigeant Mme Watt vers le compte Instagram privé, en envoyant des captures d’écran des messages de Mme Rooney et en attirant l’attention aux articles susceptibles d’intéresser la presse et de répondre aux demandes supplémentaires soulevées par la presse via Mme.
Comment on est venu ici?
Rooney et Vardy ont été mis à l’honneur dans les années 2000 et 2010 en tant que « Wags » – un terme désormais moins utilisé en raison de ses connotations sexuelles – pour l’ancien capitaine de football anglais Wayne Rooney et Jamie Vardy de Leicester City, respectivement.
Mais le couple, qui était ami, a connu une infamie personnelle après des retombées publiques.
Ronnie, qui soupçonnait que quelqu’un avait divulgué des histoires de son compte Instagram privé à la presse, a commencé une « piqûre » en 2019.
Elle a publié une multitude de fausses histoires, notamment sur le fait de voyager au Mexique pour faire un « choix sexuel » et d’inonder son sous-sol, et a progressivement réprimé ses abonnés pour voir si les histoires apparaîtraient toujours dans la presse.
À la fin, alors qu’il ne restait qu’un seul abonné et que des histoires continuaient de fuir, Ronnie s’est tournée vers les médias sociaux pour publier les conclusions de ses découvertes : « C’est……….. le compte de Rebecca Vardy. »
Vardy, qui a nié les accusations, a ensuite déposé une plainte en diffamation contre Rooney, affirmant que sa réputation avait été entachée.
Rooney a soutenu que ses actions étaient justifiées dans l’intérêt de la vérité et de l’intérêt public.
Que s’est-il passé au tribunal?
L’affaire est passée à un procès de sept jours en mai, avec Rooney, 36 ans, et Vardy, 40 ans, se levant pour partager leurs comptes.
Lors d’une audience chargée d’émotion, la défense de Rooney a fourni la preuve du mépris apparent de Vardy pour la vie privée des autres, y compris son Vendre une histoire « Kiss and Tell » Après une nuit avec son compatriote célèbre Peter Andre.
Vardy a finalement admis qu’elle avait déjà tenté de divulguer une histoire sur le joueur de football Danny Drinkwater, dans laquelle elle a envoyé un texto à son agent, Watt, pour lui dire : « Je veux payer pour ça ».
Elle a également semblé accepter que Watt ait divulgué des informations du compte Instagram privé de Rooney à un journal, mais a nié qu’il s’agissait de « nouvelles » informations.
Watt a été jugé inapte à témoigner au cours de l’affaire. Les journalistes du Sun n’ont pas non plus fourni de preuves.
Épopée chère
La juge Stein a déclaré vendredi dans sa décision que Vardy avait subi « un degré d’auto-tromperie » au point de son implication dans les fuites vers The Sun, ajoutant qu’il y avait eu « de nombreuses occasions » où le témoignage de Vardy était « manifestement incohérent ». .
Elle a également noté que même si Vardy s’était peut-être senti « véritablement offensé par l’accusation portée par Mme Rooney dans le dépliant », les accusations de diffamation – un type de diffamation écrite – n’étaient pas fondées.
Vendredi, Rooney a déclaré qu’elle estimait que le verdict l’avait acquittée.
« Bien sûr, je suis ravie que le juge ait conclu en ma faveur sa décision d’aujourd’hui », a-t-elle déclaré, selon un communiqué publié par l’agence de presse palestinienne.
Cependant, a-t-elle noté, le procès représentait une dépense énorme à un moment où de nombreuses personnes à travers le pays sont confrontées à une aggravation de la crise du coût de la vie.
« Ce n’était pas un problème que je recherchais ou que je voulais du tout », a-t-elle déclaré. « Je n’aurais jamais cru qu’il aurait dû aller au tribunal comme celui-ci dans des moments difficiles pour tant de gens, alors qu’il aurait été tellement mieux de dépenser de l’argent pour aider les autres. »
La perte de Vardy signifie qu’elle ne recevra aucune compensation, mais Ronnie a le droit de réclamer les frais.
Cependant, toute compensation reçue par Rooney sera probablement négligeable pour le coût de l’affaire, les experts juridiques indiquant que chaque femme devra désormais faire face à des factures juridiques de plus d’un million de livres (1,2 million de dollars).
Vardy s’est dite « profondément attristée et déçue par la décision du juge ».
« Ce n’est pas le résultat auquel je m’attendais et je ne pense pas que ce soit juste. J’ai déposé cette action pour défendre ma réputation et je suis choquée par le résultat du juge », a-t-elle déclaré dans un communiqué.
« Praticien de l’alimentation. Gourou du bacon. Passionné de zombies extrêmement humble. Étudiant total. »
More Stories
Le manque de neige sur le Mont Fuji est un gros problème
Rachel Reeves dévoile des augmentations d’impôts historiques de 40 milliards de livres sterling dans le premier budget
Le super typhon Kung-ri (Lyon) se dirige vers Taïwan et pourrait balayer la quasi-totalité de l’île