Un professeur de Harvard pense avoir trouvé des éléments de technologie extraterrestre

CAMBRIDGE – Un professeur de l’Université de Harvard pense avoir trouvé des fragments de technologie extraterrestre provenant d’une météorite qui a percuté les eaux au large de la Papouasie-Nouvelle-Guinée en 2014.

Avi Loeb et son équipe ont renvoyé le matériel à Harvard pour analyse. L’US Space Command peut dire avec une quasi-certitude, à 99 999 %, qu’elle provient d’un autre système solaire. Le gouvernement américain a donné à Loeb un rayon de 10 km autour de l’endroit où il aurait pu atterrir.

« C’est là que la boule de feu s’est produite », a déclaré Loeb, « et le gouvernement l’a détectée du ministère de la Défense. C’est une très grande zone de la taille de Boston, nous voulions donc la cerner. Nous avons calculé la distance de la boule de feu Il est basé sur le délai entre l’arrivée de l’onde de choc et le bruit de l’explosion et la lumière qui est arrivée « rapidement ».

Leurs calculs leur ont permis de tracer une trajectoire possible pour les météores. Ces calculs se sont avérés se frayer un chemin à travers la plage de 10 km prévue par le gouvernement américain. Loeb et son équipage prennent un bateau appelé le Silver Star. Le navire a effectué de nombreux passages le long et autour de la route projetée. Les chercheurs ont passé au peigne fin le fond de l’océan en attachant un traîneau rempli d’aimants à leur bateau.

« Nous avons trouvé dix globules. Ce sont des sphères presque parfaites, ou des sphères métalliques de métal. Lorsque vous les regardez au microscope, elles semblent très différentes de l’arrière-plan », a expliqué Loeb, « et elles ont des couleurs d’or, de bleu, brun et certains des leurs. Ils ressemblent à une miniature de la Terre. » « .

L’analyse de la composition a montré que les granulés sont composés de 84 % de fer, 8 % de silicium, 4 % de magnésium et 2 % de titane, en plus d’oligo-éléments. Sa taille est inférieure à un millimètre. L’équipage en a trouvé 50 en tout.

Loeb a ajouté: « Elle a une force matérielle plus forte que toutes les roches spatiales vues auparavant, cataloguées par la NASA. Nous avons calculé sa vitesse en dehors du système solaire. Elle était de 60 km par seconde, plus rapide que 95% de toutes les étoiles proches du soleil. Et la Le fait qu’elles soient constituées d’un matériau plus puissant que les météorites de fer et se déplaçant plus rapidement que 95% de toutes les étoiles proches du soleil, cela indique qu’il s’agit probablement d’un vaisseau spatial d’une autre civilisation ou d’un outil technologique.

C’est comme la situation avec n’importe quel vaisseau spatial Voyager de la NASA.

« Ils seront hors du système solaire dans 10 000 ans », a expliqué Loeb. « Imaginez-les s’écraser sur une autre planète dans un milliard d’années. Ils apparaîtront comme un météore issu d’une combinaison se déplaçant plus rapidement que d’habitude. »

La recherche et l’analyse viennent de commencer à Harvard. Loeb essaie de comprendre si les granulés sont artificiels ou naturels. Si c’est naturel, cela donnera aux chercheurs un aperçu des matériaux qui pourraient exister en dehors de notre système solaire. Si c’est artificiel, alors les questions commencent vraiment.

« Il nous faudra des dizaines de milliers d’années pour sortir de notre système solaire avec notre vaisseau spatial actuel vers une autre étoile. Ce matériau a passé ce temps à nous parvenir, mais il est déjà là », sourit Loeb, « nous avons juste besoin de vérifier dans notre jardin pour voir ce qui se passe. » Si nous avions des paquets d’Amazones interstellaires, cela prendrait des milliards d’années pour voyager. »

Il a encore plus d’épave à rechercher et des heures de séquences non visionnées d’une caméra attachée au traîneau. Il pense qu’il y a une chance que les pastilles soient de petites miettes pour une plus grande découverte.

« Cela nous aide également à identifier tout gros morceau de météorite que nous pourrions trouver lors d’une future expédition », détaille Loeb, « nous espérons trouver un gros morceau de ce corps qui a survécu à l’impact, car nous pourrons alors dire s’il s’agissait d’un rocher ou un outil technique.” .”