Jim Irsay dit que la NFL reconnaît les appels ratés des Browns-Colts

La fin du match Browns-Colts de dimanche a été gâchée par deux appels douteux sur des entraînements cruciaux. Maintenant, le propriétaire des Colts affirme que la ligue a reconnu que les drapeaux de pénalité avaient été lancés de manière incorrecte.

« La NFL reconnaît et comprend que Ils n’ont pas fait les bons appels « À la fin du match Colts/Browns dimanche », a tweeté le propriétaire d’Indianapolis, Jim Irsay, mardi soir. « Je pense que nous devons créer une rediffusion instantanée de tous les appels, y compris les pénalités, au cours des deux dernières minutes de tous les matchs. »

Vraisemblablement, il fait référence à une faute illégale qui a effacé ce qui aurait été un échappé récupéré par les Colts, ce qui aurait givré la victoire 38-33, et à une pénalité d’interférence de passe ultérieure qui a donné aux Browns un premier et un but. . Brown a ensuite marqué le but gagnant au quatrième et au but.

Le premier était proche. Comme l’a constaté une source d’une autre équipe, les contacts bien pires avec les receveurs ne sont pas signalés régulièrement, surtout en fin de match. Quant au second, la passe était clairement hors de portée ; Il a atterri bien en dehors de la zone des buts. Comme l’a noté un auteur de PFT sur le fil de discussion par lequel nous communiquons constamment, même Dwight Clarke sur l’échelle n’aurait pas pu attraper cette balle.

Il est inhabituel que des équipes annoncent de telles admissions de la ligue. Le 345 Park Avenue n’apprécierait certainement pas la franchise d’Irsay.

La plus grande question est de savoir si l’argument d’Irsay gagnera du terrain. Il suggère que tout soit révisable dans les deux dernières minutes du match. En 2019, la NFL a rendu les appels d’interférence et les non-appels révisables. C’est devenu un désastre, principalement à cause d’une norme changeante et incohérente quant à ce qui constitue une ingérence et ce qui ne l’est pas.

Dans ce cas particulier, un examen des rediffusions aurait pu déterminer (ou du moins aurait dû) déterminer que la passe pour laquelle une interférence a été demandée était effectivement impossible à capter.

Quelle que soit la façon dont la ligue gérera la situation à l’avenir, c’est quelque chose qui doit être corrigé. Et avec la NFL qui remplit ses poches avec l’argent provenant des sponsors des jeux de hasard, la ligue a une obligation accrue de faire tout ce qui peut raisonnablement être fait pour éliminer les erreurs commises par les officiels, en particulier dans les derniers instants d’un match serré. L’attribuer à l’erreur humaine ne devrait plus suffire ; Dans le climat actuel, de telles erreurs affectent des intérêts qui vont bien au-delà de ceux des deux parties.

Que va faire la ligue ? Plus important encore, la ligue fera-t-elle quelque chose avant qu’un scandale particulier ne devienne suffisamment important pour déclencher une surveillance extérieure, que ce soit sous la forme d’une poursuite civile pour pertes de jeu ou d’une action du Congrès (pouvant et incluant la création d’une agence fédérale coûteuse, entre autres) , et établir et faire appliquer des règles relatives à la gestion), ou poursuivre en justice ceux dont les actes sont susceptibles de franchir la frontière entre la négligence et la faute intentionnelle et volontaire.

Ça arrive, finalement. La NFL peut soit attendre que cela se produise et faire face au(x) chaos qui s’ensuit, soit prendre des mesures significatives maintenant visant à donner aux équipes et à ceux qui parient leur argent durement gagné une explication plus significative que « des merdes arrivent ». «