La NFL est aux prises avec des efforts visant à répondre à la spéculation, à la méfiance et aux accusations de falsification des règles du jeu.

Avant que la NFL n’aime le jeu, elle le détestait. Et pour une bonne raison.

En 2012, lorsque la NFL s’est fermement opposée aux efforts juridiques visant à annuler une loi fédérale qui empêchait la propagation des paris sportifs en dehors du Nevada, le commissaire Roger Goodell a déclaré ce qui suit : « Si le jeu était autorisé librement lors d’événements sportifs, les incidents ordinaires du jeu tels que Les mauvais tirs, les passes abandonnées, les revirements, les pénalités et les appels de jeu alimenteront inévitablement la spéculation, la méfiance et les accusations de partage de points ou de trucage de jeu.

Mardi, la NFL a tenu une vidéoconférence « pour discuter des paris sportifs légaux, de sa position de leader en faveur du jeu responsable et du retour de la ligue à Las Vegas après des événements réussis là-bas avec le repêchage de la NFL en 2022 et les matchs du Pro Bowl en 2023. »  » Au cours de l'appel, j'ai posé une question au vice-président exécutif des communications, des affaires publiques et des politiques de la NFL, Jeff Miller. J'ai lu la citation de Goodell de 2012, puis j'ai demandé : « La NFL pense-t-elle que cette spéculation se produit actuellement, et que fait la NFL pour y répondre ou l'empêcher ?

Voici la réponse complète de Miller :

« Au fait, j'ai été témoin de quelque chose de similaire devant la législature du Delaware au début de ma carrière dans la NFL, lorsque cet État essayait de légaliser les paris sportifs », a déclaré Miller. « Et je pense… votre point concerne toute la thèse dont je pense que nous avons discuté au début, du moins je l'ai fait et [NFL sports betting manager] David [Highhill] Je l'ai fait, et cela signifie que dans le monde des jeux de hasard sportifs légalisés et de la prolifération des opportunités pour les gens de pratiquer des jeux de hasard sportifs, nous devons penser le problème différemment parce que le défi est le même, et je l'ai bien dit lorsque j'ai cité le commissaire et cela signifie que nous devons nous assurer que les gens voient le jeu et l’apprécient. L’intégrité du jeu est la même qu’avant.

« Donc, un certain nombre de méthodes différentes sont utilisées pour y parvenir, et David a parlé de certaines d'entre elles. Tout d'abord, nous éduquons plus de 17 000 personnes, toutes celles qui sont connectées au jeu, et je pense que vous le savez très bien et beaucoup des gens le savent maintenant et nous devons continuer. » En reproduisant cela, nous devons l'améliorer, si nous le voulons, ce n'est pas suffisant maintenant. Nous devons travailler avec des partenaires dans le domaine des paris sportifs légaux qui nous fournissent une opportunité de mieux le comprendre et d’en connaître les faiblesses potentielles.

« Nous avons été actifs et continuons d'être actifs dans la défense des lois des États qui protègent les consommateurs à leur encontre, car nous avons besoin d'environnements réglementaires et d'application dans ces États, donc s'il y a des problèmes, il y a plus d'yeux qui les surveillent comme n'importe quelle autre action en justice qui a été gravé dans la pierre. Et là où il existe des mécanismes de réglementation et d'application de l'État. Et nous continuerons à faire tout cela. Et cela fait également partie de la discipline, qui je pense est juste parce que nous voulons envoyer le bon message et J'inclurais cela dans l'aspect éducatif de tout cela, mais le dernier point que vous avez soulevé – et Mike, vous savez, c'est que c'est en quelque sorte les choses que nous faisons actuellement et dont nous parlons à autant de personnes que possible. un élément de transparence dans ce que nous faisons, donc j'espère que cela générera de la confiance parmi nos fans ou même parmi les observateurs occasionnels qui ont soulevé la même question que je viens de poser pour être sûr que lorsqu'ils regarderont le match après une semaine à partir de dimanche, il y aura Il ne fait aucun doute dans leur esprit que l'intégrité du jeu est la préoccupation n°1 de l'approche de la NFL dans un monde où les paris sportifs sont légaux, et cela ne devrait pas l'être. C'est donc le genre de conversation où nous devons confronter des questions telles que Votre question est exactement la raison pour laquelle nous faisons cela et profiter des gens qui posent des questions difficiles, afin que nous puissions réfléchir davantage au travail que nous effectuons pour voir si nous devons nous améliorer.

Miller l’a dit. La seule chose qu'il n'a pas dit, c'est si la NFL était témoin de « spéculations, de méfiance et d'accusations de réduction des points ou de falsification des règles du jeu ». (J'ai essayé de poser une question de suivi, mais le processus est passé au participant suivant. J'ai depuis envoyé plusieurs courriels à la NFL soulevant ce point. La ligue n'a pas répondu.)

La question cruciale est de savoir si la NFL prend note des « spéculations, de la méfiance et des accusations de perte de points ou de trucage de matchs » découlant des « incidents ordinaires du jeu ». Fondamentalement, cela montre si les efforts visant à contrer ou à empêcher une telle spéculation sont couronnés de succès ou non.

Cela montre également si la ligue se connecte réellement avec les fans et les adeptes du jeu. Si la ligue, par exemple, déclarait ne pas avoir remarqué « les spéculations, la méfiance et les accusations de transferts de points ou de matchs truqués », certains (comme moi) pourraient dire que la ligue est devenue désespérément déconnectée de la réalité.

Nous remarquons que Partout. Même si de nombreuses personnes portaient des chapeaux en aluminium avant la légalisation des paris sportifs, la situation est bien pire aujourd'hui. Tout le monde a une théorie du complot sur les résultats des matchs de football et/ou sur les motifs des « incidents ordinaires ». La possibilité de parier sur les jeux – et la décision de la NFL de saisir chaque dollar provenant des partenariats avec les paris sportifs – ne font qu'empirer les choses.

Gödel avait raison. Des spéculations, de la méfiance et des accusations de trucage du jeu se produisent. Même si la NFL réussit à protéger la vérité de l’intégrité, ce n’est pas la perception universelle.

Peu importe si la NFL admettrait qu'elle note « des spéculations, de la méfiance et des accusations de partage de points ou de trucage de matchs », la réponse de Miller n'incluait rien concernant l'amélioration ou le renforcement de l'arbitrage. Il serait franchement impossible pour la Ligue de répondre correctement à « la spéculation, la méfiance et les accusations de points marqués ou de matches truqués » sans donner l’impression qu’elle fait davantage pour améliorer la fonction d’arbitrage.

La première étape de la ligue est de reconnaître si la NFL, au cours des presque années qui ont suivi l'ouverture des vannes du jeu en tête-à-tête, observe « des spéculations, de la méfiance et des accusations de partage de points ou de trucage de matchs », comme Goodell l'avait craint par des dizaines de personnes. de personnes. Il y a des années. Jusqu'à présent, cette question reste sans réponse.

L'étape suivante consiste à ajouter plus de viande à tous les mots dans le but de répondre à une question difficile et d'espérer que la prochaine question soit une balle molle lente.