Le juge refuse de régler les frais de retrait Visa et MasterCard d’une valeur de 30 milliards de dollars

La juge de district américaine Margot Brody, du tribunal de district américain du district oriental de New York, a déclaré : Dans une note Il était « peu probable » d’approuver le règlement final et a rejeté la demande d’approbation du règlement initial. Brody a ordonné aux procureurs de consulter et de répondre à la décision d’ici vendredi.

Visa et MasterCard devront soit renégocier le règlement avec les commerçants, soit saisir les tribunaux.

Brody n’a pas donné de raison pour son refus, mais elle a indiqué sa position le 13 juin.

Visa et Mastercard ont exprimé leur déception face à la décision du juge. Le porte-parole de Mastercard, Will O’Connor, a déclaré que le règlement offrait une « résolution équitable » au différend vieux de 19 ans. Visa a également décrit le règlement comme une « solution appropriée » résultant de « discussions longues et réfléchies » avec les commerçants, a déclaré Fletcher Cook, porte-parole de l’entreprise.

Les détaillants paient généralement entre 1,5 et 3 % en frais de balayage sur chaque transaction client aux sociétés émettrices de cartes de crédit. Le règlement aurait exigé que les frais de roulement moyens diminuent d’au moins 0,04 point de pourcentage pendant trois ans et restent au moins 0,07 point de pourcentage inférieurs à la moyenne actuelle pendant cinq ans. Le règlement aurait également empêché les sociétés émettrices de cartes de crédit d’augmenter les frais de balayage jusqu’en 2030.

De leur côté, les entreprises pourraient facturer des frais supplémentaires en fonction de la carte Visa ou MasterCard utilisée par les clients, les dirigeant ainsi vers des méthodes de paiement moins chères.

Le règlement fait suite à un recours collectif antitrust intenté en 2005 contre Visa, MasterCard et plusieurs banques américaines, alléguant que les commerçants payaient des frais excessifs pour accepter les paiements de crédit et de débit des sociétés émettrices de cartes. Les commerçants ont affirmé que les banques étaient de facto impliquées dans la fixation des prix lors de la fixation de ces frais – et certains se sont opposés au règlement au motif que l’accord laisserait les frais trop élevés et n’apporterait qu’un soulagement à court terme aux entreprises.

Les sociétés de cartes de crédit contestent le fait que les frais de balayage couvrent le coût de traitement et d’autorisation des paiements.

Le règlement a permis aux sociétés de cartes de crédit d’augmenter d’autres frais pour les commerçants afin de compenser la perte de revenus ou d’attendre l’expiration du délai de règlement pour les augmenter à nouveau, a déclaré Stephanie Martz, directrice administrative et avocate générale de National Retail. Union, un groupe professionnel pour les détaillants.

« Nous ne pensions pas que cela ait accompli quoi que ce soit », a déclaré Martz. « C’est maintenant à Visa et Mastercard de décider s’ils veulent revenir et résoudre les problèmes que nous avons identifiés au cours des 20 dernières années, nous sommes tout à fait ouverts à cela. Mais sinon, nous les verrons en procès. »

Doug Cantor, avocat général de la National Association of Convenience Stores, un autre groupe de commerce de détail, a déclaré que le rejet du règlement par le juge est un aveu qu’il « n’est pas près » de résoudre les problèmes entre les sociétés de cartes et les commerçants.

« Visa et Mastercard organisent toutes les banques qui émettent leurs cartes en conglomérats et fixent les prix de ces conglomérats dans une situation de tout ou rien, ce qui a des implications pour l’économie, pour les entreprises de Main Street et pour les consommateurs », a déclaré Cantor. . « Le juge a reconnu que ce règlement ne touche en réalité à aucune de ces questions. »