La Chancelière a l’intention d’annuler les projets immédiatement après avoir examiné le financement

Avant les élections, d’éminents économistes avaient averti que les montants étaient inégaux et que le nouveau gouvernement serait confronté à un choix difficile entre augmenter les impôts, réduire les dépenses ou abandonner ses engagements de réduction de la dette à moyen terme.

Mais le nouveau gouvernement a déclaré qu’il trouvait la situation pire que prévu, la qualifiant de « catastrophique », avec des demandes supplémentaires sur le Trésor public révélées à un moment où les nouveaux ministres examinent très attentivement les comptes de leurs départements.

Mme Reeves serait « véritablement choquée » par certaines conclusions.

Mais cela ne suggère pas à ce stade qu’une augmentation des impôts soit nécessaire.

Au lieu de cela, il invitera l’Office pour la responsabilité budgétaire à mener une évaluation des finances publiques. Il lancera également un processus d’examen des dépenses, qui examinera les budgets ministériels à long terme.

Les budgets ou événements financiers similaires n’auront lieu qu’une fois par an, et Mme Reeves devrait planifier sa première réunion à l’automne.

Des initiés soulignent que si la chancelière avait voulu augmenter les impôts, elle aurait présenté un budget d’urgence cette semaine, mais elle réaffirmera plutôt ses engagements énoncés dans le programme électoral de ne pas augmenter les taux d’imposition des personnes physiques, y compris l’impôt sur le revenu.

Mme Reeves devrait également annoncer que certains travailleurs du secteur public bénéficieront d’augmentations de salaire conformément aux recommandations des organismes indépendants de révision des salaires. Cela signifie ajuster les salaires des enseignants, des membres des forces armées et du personnel pénitentiaire, entre autres, au-dessus du taux d’inflation, mais cela signifie également trouver l’argent pour payer ces salaires.

Le conseiller estime que le coût des opérations de financement devrait être mis en balance avec le coût des perturbations de l’économie causées par les grèves et le coût de l’échec du recrutement et de la rétention du personnel.

La Chancelière annoncera également la création d’un nouveau « Value of Money Office » chargé d’identifier et de recommander des économies, y compris au cours de l’exercice en cours, afin que « les dépenses de mauvaise valeur soient supprimées avant de commencer ».

La semaine dernière, la ministre britannique de l’Intérieur, Yvette Cooper, a déclaré que le projet des conservateurs visant à expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda avait coûté 700 millions de livres sterling aux contribuables, soit près du double du coût qui était auparavant du domaine public.

D’autres ministères ont identifié des besoins de dépenses qui ne sont pas couverts par les plans budgétaires actuels. Dimanche, le ministre de l’Environnement, Steve Reid, a déclaré que son ministère avait estimé que l’état des défenses contre les inondations était « bien pire que ce que nous pensions ».

Le Parti conservateur a déclaré que l’état des finances publiques était clair avant les élections.

L’ancien secrétaire conservateur au Trésor, Jeremy Hunt, a accusé le nouveau gouvernement de « raconter des bêtises ». « Les archives sont grandes ouvertes et ce qu’elles montrent est une économie saine et en croissance », a-t-il déclaré.

Gareth Davies, chancelier fantôme de l’Échiquier, a déclaré :[Ms Reeves’] « Ses paroles et ses actions visant à économiser l’argent des contribuables sont une insulte alors qu’elle envisage secrètement d’augmenter les impôts en même temps. »