Les résultats des décisions montrent une petite marge pour l’adhésion à l’UE

Les électeurs moldaves semblent avoir soutenu de peu le pays d’Europe de l’Est en train de modifier sa constitution et de s’engager à rejoindre l’Union européenne.

Les données officielles ont montré lundi matin un « oui » à 50,08 % et un « non » à 49,92 %, avec plus de 98 % des votes comptés.

Les médias moldaves ont déclaré que la plupart des votes non encore comptés avaient été exprimés à l’étranger et penchaient probablement vers le oui, la diaspora moldave étant largement favorable à des liens plus étroits avec l’Union européenne.

La nature acrimonieuse du vote a été un choc pour beaucoup. On s’attendait généralement à ce que le vote se déroule facilement dans ce pays de 2,6 millions d’habitants frontalier de la Roumanie et de l’Ukraine.

Maia Sandu, l’actuelle présidente pro-UE, avait déjà dénoncé les mauvais résultats résultant de l’ingérence étrangère dans la politique moldave.

Elle a déclaré qu’il s’agissait d’une « attaque sans précédent contre la démocratie », faisant référence aux allégations largement répandues selon lesquelles la Russie aurait payé les gens pour qu’ils votent d’une certaine manière, ce que Moscou nie.

Le mois dernier, Ilan Shor, un homme d’affaires et homme politique moldave pro-russe qui vit désormais en Russie, a déclaré qu’il paierait de l’argent pour persuader « autant de personnes que possible » de voter non ou de s’abstenir lors du référendum sur l’UE.

Outre le référendum sur la modification de la constitution, les Moldaves ont également voté dimanche à l’élection présidentielle du pays.

Les élections ont été considérées comme un test majeur pour le pays, qui doit choisir entre poursuivre son adhésion à l’Union européenne ou maintenir des relations étroites avec la Russie.

Sandu a remporté le premier tour des élections avec une marge beaucoup plus faible que prévu – 41 % des voix contre 26 % pour son plus proche rival – et elle devra donc désormais faire face à un deuxième tour difficile début novembre au cours duquel ses adversaires devraient s’unir contre son.

Il accuse des « groupes criminels » de travailler avec des « forces étrangères » et d’utiliser l’argent, les mensonges et la propagande pour influencer le vote.

Sandu a également déclaré que son gouvernement disposait de « preuves claires » que 300 000 voix avaient été achetées, ce qu’elle a qualifié de « fraude d’une ampleur sans précédent ».

Le Kremlin a fermement nié toute implication dans les allégations d’achat de voix.

La Moldavie est Des négociations sont actuellement en cours avec l’Union européenne pour y adhérer. Ces négociations d’adhésion se poursuivront malgré les résultats de dimanche, le référendum n’étant pas juridiquement contraignant.

Cependant, le vote était censé rendre le processus irréversible. Au lieu de cela, il semble plus fragile maintenant.

Parce qu’elle n’a pas obtenu plus de la moitié des voix, Sandu et le deuxième candidat Alexander Stoyangelo, soutenu par le Parti socialiste pro-russe, se présenteront au second tour le 3 novembre.

Stoyangelo a gagné avec 27%, un résultat bien supérieur aux attentes.

Le populiste Renato Usati arrive en troisième position, suivi de l’ancienne gouverneure de Gagaouzie, Irina Vlah.

Si les autres candidats apportent leur soutien à Stoyanoglu avant le second tour, Sandu pourrait courir un réel danger de ne pas être réélu.

Dimanche soir, au siège des élections à Sandu, l’ambiance était très maussade, l’un de ses conseillers qualifiant le résultat de « pas celui auquel nous nous attendions ».

Sandu, qui a noué des liens étroits avec les voisins européens de la Moldavie, a fait campagne pour le oui au référendum. Elle avait précédemment déclaré que le vote déterminerait l’avenir de la Moldavie « pour plusieurs décennies à venir ».

Lorsque les premiers résultats ont commencé à arriver, montrant que le vote non était meilleur que prévu, l’équipe de Sandu a attribué les résultats décevants au premier recensement effectué dans les villages et les zones rurales.

Le décompte des grandes villes a réduit l’écart du non, mais à 01h00 (22h00 GMT), peu de gens pensaient que le camp du Oui avait encore une chance.

De nombreux partisans de Sandu ont quitté son siège à Chisinau où ils espéraient célébrer sa victoire avant la fin du décompte des voix. Les petits drapeaux européens qu’ils devaient brandir ont été abandonnés, sur des chaises ou éparpillés sur le sol.

« Tout ce qu’ils avaient prévu semble avoir fonctionné », a noté l’un des conseillers de Sandu, faisant référence aux allégations d’achat de voix liées à la Russie.

Le taux de participation électorale était supérieur à 51% lorsque les bureaux de vote ont fermé à 21h00 heure locale (18h00 GMT), validant ainsi le référendum.

Au fur et à mesure que la nuit avançait, l’écart se réduisait encore davantage.

Un certain nombre de candidats à la présidentielle ont boycotté le référendum. Alexander Stoyangelo a déclaré qu’il ne soutenait pas l’idée de modifier la constitution, tout en ajoutant qu’il soutenait les « aspirations européennes » de son pays.

Cependant, de nombreux jeunes faisant la queue devant les bureaux de vote dimanche ont exprimé haut et fort leur soutien à l’avenir de la Moldavie en tant qu’État membre de l’UE, certains affirmant qu’ils votaient parce qu’ils voulaient choisir un avenir européen pour leur pays – sur le plan économique et politique. Pour plus d’opportunités.

Certains ont déclaré qu’ils en avaient assez d’être « dérivés » vers Moscou des décennies après l’effondrement de l’Union soviétique et l’indépendance de la Moldavie.

Une électrice nommée Oksana a déclaré à la BBC : « Nous devons choisir un avenir européen pour notre pays, pour nos enfants, pour notre avenir – pour la géopolitique, pour la paix, c’est le plus important. » « Parce que nous sommes entre l’Europe et l’influence russe, et que nous devons choisir ce que nous voulons. »

Dans un bureau de vote pour les habitants de la région séparatiste de Transnistrie en Moldavie – que la Russie soutient économiquement, politiquement et militairement – ​​la BBC a trouvé des preuves d’achat de voix.

Un producteur de la BBC a entendu une femme qui venait de déposer son vote dans l’urne transparente et qui demandait à un observateur électoral où elle recevrait son salaire.

Dehors, nous lui avons demandé directement si on lui avait proposé de l’argent liquide pour voter, et elle l’a admis sans aucune hésitation. Elle était en colère parce que l’homme qui l’avait envoyée au bureau de vote ne répondait plus à ses appels. « Il m’a trompé ! » » dit-elle.

Elle n’a pas répondu lorsqu’on lui a demandé pour qui elle avait voté.

En septembre, Ilan Shor, un homme d’affaires moldave en fuite accusé d’avoir injecté d’énormes sommes d’argent dans le pays depuis la Russie, a offert de l’argent pour persuader « autant de personnes que possible » de voter non ou de s’abstenir lors du référendum sur l’UE.

Cette semaine, Shor a fait une déclaration vidéo demandant aux gens de voter pour « n’importe qui sauf Sandu » à l’élection présidentielle.