Renal perd l’appel de l’OAN contre Meadow et paie à MSNBC au moins 250 000 $

Marge réseau de droite Une Amérique Nouvelles MSNBC et la présentatrice vedette Rachel Meadow ont perdu mardi un procès en diffamation après qu’un panel a soutenu une précédente décision d’un tribunal fédéral contre OAN, exigeant qu’ils paient aux accusés 250 000 $ en frais juridiques.

OAN, qui possède Herring Networks, a initialement poursuivi Meadow pour 10 millions de dollars en juillet 2019, la star de MSNBC qualifiant l’émission de réseau promu par Trump de « campagne russe payée » et qualifiant ses commentaires de « malveillants et totalement faux ».

Cependant, les commentaires de Meadow étaient fondamentaux Une histoire de Daily Beast qui décrit comment OAN embauche Christian Roose, un journaliste qui a déjà travaillé pour la société de médias Sputnik appartenant au Kremlin, connaît bien la campagne soutenue par la Russie. Pendant ce temps, les avocats de MSNBC ont fait valoir que les commentaires de Meadow étaient « une opinion protégée basée sur des faits divulgués » et que son commentaire était que Sputnik avait payé le journaliste d’ON.

En mai 2020, Un juge a rejeté l’action en diffamation d’OAN, Sur la base de la déclaration de la juge de district des États-Unis, Cynthia Bashant Meadow, a statué qu’il n’y avait aucun fait à l’appui de l’accusation de diffamation. Le juge a noté qu’OAN n’avait jamais accusé le Daily Beast de calomnier les faits contenus dans l’histoire, et que Meadow n’avait nié aucun des faits fondamentaux présentés dans son émission.

Après que MSNBC et Meadow ont demandé plus tard à la chaîne de droite de payer 350 000 $ en frais juridiques, The L’affaire a été définitivement classée par le tribunal en février dernier Et MSNBC et Meadow pour un total de 247 667,50 $.

Lors de la décision de février, le président de l’OAN, Charles Herring, s’est dit convaincu qu’il gagnerait toujours en appel. [legal] Frais réduits. « 

« Cette affaire est actuellement en appel et nous sommes très confiants que nous obtiendrons un verdict favorable et équitable au 9e tour de la Cour d’appel des États-Unis », a-t-il ajouté. L’appel de Herring était fondé sur une décision du tribunal de district en faveur de Meadow SLAPP Anti-Exercice Contre OAN.

Mardi n’était pas comme ça, mais ON Vous devrez en fait payer plus en frais juridiques Parce que le processus traîne devant les tribunaux.

UNE Jugement détaillé à l’exception de tous les arguments juridiques du réseau Herring, La Cour d’appel fédérale a confirmé la décision du tribunal de district de rejeter la plainte d’ON et de discriminer le procès en diffamation de la chaîne en vertu des lois anti-SLAPP de Californie.

« Le cas échéant, le panel a estimé que la déclaration de Meadow relevait du champ d’application du discours protégé en vertu du premier amendement », a déclaré le tribunal. La déclaration contestée est une exagération évidente, avec une histoire d’actualité indéniable. Cette déclaration ne pouvait pas être raisonnablement comprise comme mettant l’accent sur un fait objectif et, par conséquent, ne constitue pas une calomnie. « 

Le panel a ajouté: « Le tribunal de district n’a pas rejeté la plainte sans abuser de sa volonté parce que Herring n’a jamais demandé d’amendement, et s’il l’avait fait, l’amendement aurait été inefficace. »

Ce n’est pas la seule mauvaise nouvelle juridique que l’OAN a reçue ces derniers jours. Systèmes de vote du Dominion Récemment déposé une poursuite en diffamation de 1,3 milliard de dollars, Le réseau a fait de fausses allégations selon lesquelles les machines à voter de l’entreprise auraient délibérément truqué les élections contre Donald Trump. Le réseau a récemment doublé en poussant, en promouvant et en fournissant une couverture en direct sans restriction des complots de fraude électorale. « Cyber ​​Symposium » Présenté par le PDG de Mybillo, Mike Lindell – Qui Poursuivi par le Dominion.

OAN n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. MSNBC refusé par Daily Beast.