Après l’échec des discussions avec India’s Future, Amazon attaque les publicités dans les journaux

NEW DELHI (Reuters) – Amazon.com a déclaré que les pourparlers n’avaient pas permis de résoudre un différend amer sur l’avenir du commerce de détail (FRTL.NS) Les magasins sont facturés par Reliance Industries (RELI.NS) Arnaque dans les annonces des journaux indiens mardi.

Le géant américain du commerce électronique a contesté la vente de 3,4 milliards de dollars d’actifs de vente au détail de Future Group au conglomérat Reliance annoncée en 2020, et l’affaire est actuellement devant la Cour suprême indienne.

« Je suis désolé de dire que nous avons fait des efforts mais je pense que rien n’est possible via une solution », a déclaré l’avocat d’Amazon Gopal Subramanium au tribunal. « La conversation est terminée. »

Des sources ont déclaré à Reuters que Reliance, qui est également le plus grand détaillant indien, a surpris Amazon lorsqu’il a commencé à acquérir des biens immobiliers prisés le 2 février. Lire la suite

Lors d’un précédent argument juridique, Amazon a pu bloquer la vente d’actifs de vente au détail.

Mais l’acquisition soudaine par Reliance de plus de 900 magasins Future a brisé ce que certains analystes décrivent comme un coup d’honneur qui gâche les chances d’Amazon de démêler le transfert d’actifs futurs.

Après les premières prises de contrôle de magasins, Amazon a proposé des pourparlers séparés de l’audience de la Cour suprême pour résoudre le problème, mais mardi, les avocats d’Amazon et de Future ont convenu que ces négociations avaient échoué.

Amazon cherchait à la Cour suprême à renvoyer le différend juridique à l’arbitrage à Singapour après que Future ait obtenu avec succès une ordonnance d’un tribunal indien pour arrêter ces procédures. Mardi, Future a déclaré qu’il n’était pas opposé à un arbitrage à Singapour.

Plus tôt dans la journée, Amazon a publié de grandes annonces dans les principaux journaux indiens intitulées « Public Notice » et a déclaré que les mesures prises par Reliance et Future étaient « menées de manière secrète par la pratique de fraude aux cours constitutionnelles de l’Inde ».

Le futur avocat, Harish Salvi, a déclaré mardi à la Cour suprême que l’entreprise n’avait pas volontairement déplacé les magasins à Reliance.

Future a déclaré dans des documents déposés ce mois-ci qu’il ne peut pas payer de loyer dans de nombreux points de vente en raison de sa situation financière difficile et que Reliance, qui a acquis plusieurs baux, lui a émis des avis de résiliation.

Reliance n’a pas répondu à une demande de commentaire de Reuters.

Les annonces du journal visaient à alerter toutes les parties prenantes, y compris les futurs prêteurs, que le transfert d’actifs à Reliance est interdit par la loi, selon une source proche du dossier. La source n’a pas été autorisée à parler aux médias et a refusé de révéler son identité.

(Reportage par Aditya Kalra et Abherop Roy) Montage par Edwina Gibbs

Nos critères : Principes de confiance de Thomson Reuters.