Aucune infection omicron moins grave n’apparaît que delta; COVID-19 réduit le nombre et la motilité des spermatozoïdes

Les gens font la queue pour un test COVID-19 à Times Square, alors que la variante du coronavirus Omicron continue de se propager à Manhattan, New York, États-Unis, le 20 décembre 2021. REUTERS / Andrew Kelly

20 décembre (Reuters) – Voici un résumé de quelques études récentes sur COVID-19. Ils comprennent des recherches qui nécessitent une étude plus approfondie pour confirmer les résultats et qui n’ont pas encore été approuvées par les pairs.

L’infection à Omicron n’est pas moins grave d’après les premières données britanniques

L’infection causée par une variante du coronavirus Omicron ne semble pas être moins grave que l’infection par Delta, selon les données préliminaires du Royaume-Uni.

Des chercheurs de l’Imperial College de Londres ont comparé 11 329 personnes atteintes d’une infection à omicron confirmée ou probable à près de 200 000 personnes atteintes d’autres variantes. Jusqu’à présent, selon un rapport publié avant l’examen par les pairs et mise à jour du lundiIls n’ont vu « aucune preuve qu’Omicron est moins dangereux que Delta, jugé soit par la proportion de personnes testées positives, soit par la proportion de cas nécessitant des soins hospitaliers après une infection ».

Pour les vaccins disponibles au Royaume-Uni, l’efficacité contre l’infection symptomatique à omicron variait de 0 % à 20 % après deux doses, et de 55 % à 80 % après une dose de rappel. Le rapport a également estimé qu’après avoir pris en compte les facteurs de risque individuels, les chances de réinfection avec un omicron sont 5,4 fois supérieures aux chances de réinfection avec un delta. Une étude sur des agents de santé pré-Omicron a estimé qu’une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 offrait une protection à 85 % contre une deuxième infection sur 6 mois, ont déclaré les chercheurs, tandis que « la protection contre la réinfection par Omicron fournie par une infection précédente peut être aussi bas que 19%.

Le nombre de spermatozoïdes, la motilité peut être faible pendant plusieurs mois après COVID-19

Les chercheurs ont trouvé un sperme de mauvaise qualité pendant plusieurs mois chez certaines personnes après s’être rétablies de la maladie de Covid-19.

Les chercheurs ont découvert que le sperme lui-même n’était pas infectieux. Mais parmi les 35 hommes qui ont fourni des échantillons dans un délai d’un mois après avoir récupéré d’une infection symptomatique, la diminution de la motilité des spermatozoïdes était évidente dans 60% et le nombre de spermatozoïdes a diminué dans 37%. comme indiqué dans Lundi en fertilité et stérilité, des échantillons de sperme ont été obtenus auprès de 120 hommes belges d’un âge moyen de 35 ans, en moyenne 52 jours après la résolution des symptômes du COVID-19. Sur les 51 hommes testés dans un délai d’un à deux mois après la guérison, 37% avaient une faible motilité des spermatozoïdes et 29% avaient un faible nombre de spermatozoïdes. Parmi les 34 hommes qui ont fourni des échantillons de sperme au moins deux mois après leur rétablissement, la motilité des spermatozoïdes était faible dans 28 % et le nombre de spermatozoïdes était faible dans 6 %. La gravité de l’infection au COVID-19 n’était pas liée aux caractéristiques des spermatozoïdes.

Les chercheurs ont conclu : « Les couples souhaitant concevoir doivent être avertis que la qualité du sperme après une infection par COVID-19 peut être sous-optimale. » « Le délai de récupération estimé est de 3 mois, mais d’autres études de suivi sont en cours pour le confirmer et déterminer si des dommages permanents se sont produits chez une minorité d’hommes. »

La molécule neutralisante peut être moins chère que les anticorps

Les chercheurs ont déclaré qu’une molécule expérimentale qui neutralise le coronavirus de la même manière que les anticorps serait moins chère et plus facile à fabriquer.

La molécule appartient à la classe des composés appelés aptamères. Parce qu’ils sont constitués d’ARN ou d’ADN, les aptamères sont plus faciles à fabriquer que les anticorps à base de protéines qui ne peuvent être produits que dans des cellules vivantes, a déclaré Julian Valero de l’Université d’Aarhus au Danemark. Comme les anticorps, les aptamères adhèrent aux cibles protéiques – dans ce cas, la protéine collante à la surface du virus – en se repliant dans une forme tridimensionnelle. a publié une étude au PNAS Il montre que dans les expériences en éprouvette, l’aptamère se lie étroitement à la pointe du coronavirus, l’empêchant de pénétrer dans les cellules humaines. Les chercheurs ont déclaré qu’il inhibe les variantes préexistantes du virus, y compris le delta. Ils prévoient des tests pour voir s’il reconnaît également et s’en tient à Omicron.

L’utilisation de l’aptamère chez les patients reste insaisissable, car les tests chez la souris n’ont commencé que récemment. En termes d’utilisation chez l’homme, nous sommes « beaucoup plus proches » de pouvoir utiliser des aptamères pour aider à diagnostiquer l’infection par le SRAS-CoV-2, a déclaré Jürgen Kjamsa, également de l’Université d’Aarhus. Il a déclaré que des essais comparant l’utilisation d’aptamères aux anticorps dans des tests COVID-19 rapides largement utilisés pour l’infection sont en cours.

Cliquez pour obtenir un fichier graphique Reuters sur les vaccins en cours de développement.

(rapports Nancy Lapid). Montage par Bill Bercrot

Nos critères : Principes de confiance de Thomson Reuters.