Boris Johnson s’apprête à faire face à une autre enquête Partgate

Londres
CNN
–

Boris Johnson fera l’objet d’une troisième enquête pour savoir s’il a intentionnellement induit le Parlement en erreur lorsqu’il a nié avoir enfreint les règles à Downing Street après que des histoires ont émergé à ce sujet. Clôture de la fête et rassemblements pendant la pandémie de Covid-19.

Une motion soumise par les partis d’opposition a été approuvée sans vote jeudi après que le Premier ministre britannique et ses whips du gouvernement ont donné aux députés conservateurs la possibilité de ne pas voter sur la motion, ce qui signifie qu’elle a été adoptée sans opposition.

Johnson lui-même reçu une amende de la police métropolitaine de Londres pour une réunion le 19 juin 2020, et de nombreuses amendes ont été infligées pour un certain nombre d’incidents survenus pendant les restrictions nationales.

C’est le cœur de la défense de Johnson Il n’était au courant d’aucune infraction à la loi lorsqu’il a fait sa déclaration devant le Parlement; Il ne pouvait donc pas induire intentionnellement les législateurs en erreur. La loi ministérielle britannique stipule que si les ministres du gouvernement induisent intentionnellement le Parlement en erreur, ils doivent démissionner de leur poste.

La motion de jeudi, par les partis d’opposition, visant à renvoyer Johnson à un comité parlementaire, a été adoptée après que le gouvernement a abandonné son amendement visant à retarder le vote et a permis aux députés conservateurs de voter librement.

Cela a été considéré comme un tournant majeur et un signe de la distance parcourue par le soutien de Johnson entre ses rangs et ses dossiers, permettant aux députés conservateurs de ne pas voter, plutôt que de devoir défier le whip et épargner à Johnson l’humiliation de la rébellion.

Cependant, Johnson n’a pas été épargné par l’humiliation pure et simple: Steve Baker, l’un de ses plus fidèles partisans qui a fait campagne pour que Johnson devienne chef conservateur en 2019, a appelé jeudi à la démission du Premier ministre. Baker a déclaré au Parlement qu’il voterait en faveur de la motion, mais a ajouté: « Vraiment, le Premier ministre doit connaître la tâche. »

Baker est une figure influente parmi les députés conservateurs, en particulier parmi l’aile Brexit du parti, qui a soutenu Johnson dans le passé.

L’enquête parlementaire n’aura pas lieu tant que les enquêtes policières sur les partis de Downing Street ne seront pas terminées et qu’un rapport complet rédigé par la haut fonctionnaire Sue Gray sur le soi-disant scandale du « Partygate » n’aura pas été publié.

La commission qui mènera l’enquête pourra rédiger des recommandations, notamment la suspension de Johnson du Parlement, qui sera ensuite soumise à un vote parlementaire. On ne sait pas dans quelle mesure cette conclusion est réaliste, étant donné que la commission chargée de l’enquête est composée principalement de députés conservateurs et que Johnson dispose toujours d’une majorité relativement large au Parlement.

Cependant, si les choses en arrivent à ce point, il est possible que davantage d’informations persécutées soient révélées dans le rapport de Gray ou que Johnson reçoive des amendes supplémentaires de la part de la police. Dans ce cas, ce sera aux députés conservateurs de décider s’ils veulent appeler à un vote de confiance à son leadership.

Johnson dirigera le Parti conservateur lors des élections locales le mois prochain, et le résultat de cette élection pourrait également jouer un rôle dans la prise de décisions quant à savoir s’il doit ou non être destitué par son propre parti. Le scandale du Partygate a endommagé les notes des conservateurs dans les sondages et sapé la popularité de Johnson.