Brander Group poursuit EA Sports : Quel est l’avenir du football universitaire ?

Il y a eu beaucoup de gros titres sur la résurgence du jeu vidéo de football universitaire EA Sports ces derniers temps.

Mardi, le groupe Brandr a poursuivi EA pour la tentative de la société d’obtenir des droits de joueur NIL tout en contournant les contrats de licence du groupe Brandr avec les écoles. Front Office des sports J’ai d’abord signalé le procès. Cela fait suite à un tollé public sur le montant que les athlètes seront payés pour participer au match. Cela aura-t-il un réel impact sur la sortie du jeu ? Surtout pas.

Voici ce que nous savons :

A quand le retour du jeu ?

Le 2 février 2021, EA Sports a annoncé que le match de football universitaire reviendrait pour la première fois depuis 2013. La nouvelle est intervenue au milieu des changements apportés aux règles de nom, d’image et de ressemblance, permettant aux joueurs de gagner de l’argent pour ces droits. La NCAA n’a officiellement autorisé aucun accord cet été-là.

Le jeu vidéo a été fermé au milieu de poursuites judiciaires impliquant des joueurs et leurs droits nuls, notamment l’ancien basketteur de l’UCLA Ed O’Bannon. EA Sports a déclaré qu’il était prêt à payer les joueurs, et O’Bannon a déclaré qu’il ne voulait pas arrêter le jeu juste pour que les joueurs puissent gagner de l’argent. Mais la NCAA n’a pas voulu permettre aux joueurs de gagner de l’argent, et le jeu vidéo a pris fin parce qu’il s’agissait du jeu de fléchettes le plus public sur la rémunération des athlètes. EA Sports ne voulait plus faire face à des poursuites. Alors que les vrais joueurs n’étaient pas techniquement nommés dans les jeux anciens, leurs images et leurs ressemblances étaient évidentes. Un règlement a payé en moyenne 1 600 $ à des milliers de joueurs (après frais et dépenses juridiques) et le jeu a disparu.

Sur la base de la décision d’EA Sports de renvoyer le jeu, les communications d’EA aux écoles ont indiqué que le plan était de sortir le nouveau jeu à l’été 2023. En novembre 2022, la société a annoncé qu’elle sortirait plutôt à l’été 2024, en raison de la quantité de travail nécessaire pour créer un nouveau jeu.

Combien les joueurs gagneront-ils avec le nouveau jeu ?

En mai, EA Sports a annoncé un accord avec les partenaires OneTeam pour une licence de groupe, un mouvement de licence souvent utilisé pour une utilisation NIL individuelle au niveau de l’équipe, comme les maillots. Les joueurs doivent simplement s’inscrire au jeu. OneTeam travaillait auparavant avec EA Sports sur les licences en volume pour des jeux comme Madden. Au compte jusqu’à 3 J’ai mentionné que les gars Chacun gagnera probablement environ 500 $ (environ 5 millions de dollars), sans aucune redevance.

Ce chiffre de 500 $ a bouleversé certains militants des droits des joueurs, bien que le cadrage médiatique du boycott des joueurs ne soit en aucun cas exact. Jason Stahl, directeur exécutif, Association des joueurs de football universitaire Il a écrit que les joueurs devraient interrompre le jeuCependant, la CFBPA n’est pas un syndicat de joueurs et n’a pas assez de membres pour imposer un boycott. Stahl a tenté de diriger ce qui a finalement été un effort de rassemblement raté autour du football de Penn State l’année dernière. Aucune organisation ne parle au nom de la majorité, ou même d’un groupe, de joueurs de football collégial. Pour l’instant du moins, il n’y a pas d’interruption.

Ce que soutiennent Stahl et The Brandr Group, c’est que les joueurs devraient avoir leur mot à dire sur les paramètres de l’accord, car il n’y a pas de syndicat pour les négocier. Les joueurs de la NFL gagnent des milliers de dollars grâce à Madden, bien qu’il y ait moins de joueurs de la NFL que de joueurs universitaires.

Pourquoi Brandr Group a-t-il intenté une action en justice contre EA pour le jeu ?

Une autre société de licence collégiale est The Brandr Group, une société qui était en pourparlers pour obtenir un contrat de football universitaire pour EA Sports. Il a des partenariats avec plus de 50 écoles de football, dont l’Alabama, l’État de l’Ohio, la Géorgie, le Michigan, etc. Selon l’école, le groupe Brandr dispose de droits de licence de groupe « exclusifs » ou « préférés », que la société définit comme trois athlètes ou plus dans une équipe scolaire, ou six ou plus dans plusieurs sports, tout en utilisant l’image de l’école. Brandr Group affirme que ses athlètes obtiennent 70% de la part des jeux vidéo.

La poursuite allègue qu’EA a déclaré au groupe Brandr en mai 2022 qu’EA conclurait des accords « à 100% » via le groupe Brandr pour ses écoles partenaires. Mais en mai 2023, cela ne s’est pas produit. Depuis qu’EA Sports a conclu un partenariat exclusif avec OneTeam, comment les joueurs de la Brandr School s’impliquent-ils dans le jeu ?

Le groupe Brandr affirme qu’EA a dit aux écoles partenaires de Brandr que les joueurs peuvent s’inscrire au jeu individuellement sans contourner les contrats de Brandr. Brandr affirme qu’il s’agit d’une intervention douloureuse car les écoles ont subi des pressions pour violer leurs contrats Brandr.

« TBG a appris de certaines de ses écoles partenaires qu’EA faisait pression sur les écoles qui n’avaient pas encore choisi de participer au jeu pour qu’elles acceptent leur participation au jeu d’ici le 30 juin 2023 », allègue Brandr Group dans le procès.

Brandr Group affirme également qu’il obtiendra une meilleure offre pour les joueurs que OneTeam.

« Comme indiqué précédemment, notre principale préoccupation est de défendre les étudiants-athlètes, de veiller à ce qu’ils aient une voix et soient équitablement représentés dans toutes les questions relatives à l’utilisation de leur nom, image et ressemblance (NIL) », a déclaré la société. dans un communiqué mardi. « Nous pensons que les étudiants-athlètes n’obtiennent pas une juste valeur marchande pour leurs droits à somme nulle et que les droits contractuels requis peuvent limiter d’autres opportunités de jeu à somme nulle. Nous n’avons pas d’autre commentaire pour le moment. »

(Séparément, les accords d’EA pour l’utilisation des licences scolaires, telles que les logos, sont conclus par l’intermédiaire de la société de licences en volume ou d’un autre groupe.)

S’agit-il vraiment des joueurs ou est-ce juste une affaire ?

Alors que les commentaires publics du groupe Brandr se sont concentrés sur les joueurs, le procès concerne en grande partie les affaires. La société n’a pas demandé à EA d’arrêter le jeu ou d’arrêter les accords à somme nulle. J’ai demandé au tribunal de reconnaître que le groupe Brandr détient ces droits exclusifs et qu’EA passe par Brandr pour travailler avec ces écoles et joueurs partenaires de Brandr, en plus des dommages-intérêts.

L’argument du procès est essentiellement le suivant : si EA peut contourner nos contrats de licence en volume pour conclure des accords de groupe, alors les contrats de licence en volume ne signifient rien.

Cela affectera-t-il la sortie du jeu ?

Il semble que le jeu soit toujours prévu pour l’été 2024. Le jeu n’a pas besoin de vrais joueurs, mais c’est quelque chose que tout le monde veut. Cela ne sert à rien de ne pas l’avoir. Le groupe Brandr n’a pas demandé à EA d’arrêter de créer le jeu, a-t-il déclaré à Mitt Winter, avocat spécialisé dans l’esport. l’athlète Il est peu probable qu’un ordre de l’arrêter réussisse. Il s’agit essentiellement d’un problème commercial et de licence, et non d’un problème de version du jeu.

En outre, le processus de téléchargement de l’image des joueurs ne prend pas autant de temps que la création du gameplay réel, et le jeu peut télécharger des mises à jour de la liste si nécessaire.

À quoi peut-on s’attendre dans le jeu ?

comme l’athlète Et d’autres points de vente ont déclaré que le jeu serait construit sur le moteur Madden, l’accent étant mis sur les modes Road to Glory et Dynasty. Il y aura un large éventail d’uniformes scolaires, de traditions et de musique. Le jeu devrait également inclure le portail de transfert et un terrain de football universitaire agrandi.

(Photo : Edward Linsmeier/Bloomberg via Getty Images)