La décision d’Eastman est l’insistance extraordinaire de quelqu’un qui a travaillé en étroite collaboration avec Trump pour changer le résultat des élections de 2020. Il a rencontré Trump et a poussé les législateurs des États à rejeter la victoire de Biden dans quelques États swing, niant effectivement la victoire de Biden et nommant des électeurs alternatifs au Collège électoral.
Benz, ancien professeur de droit à l’Université Chapman et tenu par la Constitution de présider à la certification du collège électoral du 6 janvier, a refusé de compter à l’unanimité contre certains des électeurs de Biden et les a fait pression pour qu’ils envoient l’ensemble de l’assemblée aux urnes pour voter – ou pour le retarder aussi. longue. De quoi donner aux États la possibilité de soumettre de nouveaux électeurs.
Eastman s’est entretenu avec Rudy Giuliani lors du rassemblement de Trump le 6 janvier.
La plupart des lettres de Burnham expriment des objections pratiques à la structure du Comité du 6 janvier…
… Eastman, un collègue senior à l’Institut Claremond, sera le deuxième témoin connu du comité du 6 janvier à discuter avec une cinquième personne pour éviter l’auto-indulgence. L’autre, l’ancien officier du ministère de la Justice Jeffrey Clark, a révélé sa décision au panel le 6 janvier, le même jour où Burnham a envoyé sa lettre. Suite à la décision de dernière minute de Clark, le comité prévoyait de faire un dépôt samedi pour confirmer officiellement ses droits au cinquième amendement et leur permettre de discuter s’ils l’acceptent comme une invitation légale.
Eastman peut être confronté à des questions similaires.
More Stories
Au fil des jours, l’Arizona, étroitement divisé, reste un « entre-deux »
Voici qui mène les principaux champs de bataille des élections de 2024
« Nous ne sommes pas un vaisseau pour les plans des dictateurs en herbe. »