Dans quelle mesure le chemin vers une victoire conservatrice est-il vrai?

Ces questions parentales proviennent du document de recherche du président d’EKOS Research Associates, Frank Graves, « Populisme nordique : causes et conséquences de la nouvelle vision systématique. L’équipe EKOS a utilisé les réponses pour créer un indice, de moins 4 à 4, pour estimer l’ouverture ou l’ordre des répondants. À l’intersection de la tabulation de cet indice avec des sondages sur d’autres questions sociales brûlantes, nous voyons d’importantes corrélations sur les problèmes qui, à première vue, ont peu de rapport En fait, cet indicateur de système ouvert s’avère être un puissant prédicteur des tendances politiques.

Selon les données d’EKOS, les répondants ayant une vision autoritaire plus organisée sont plus susceptibles de s’identifier comme étant opposés au droit à l’avortement et opposés à l’interdiction des armes à feu. Les données montrent également qu’ils étaient réticents à porter un masque au plus fort de l’épidémie, et ils sont beaucoup plus réticents à se faire vacciner que ceux qui ont une vision plus ouverte. Plusieurs membres de ce groupe croient qu’il y a trop d’immigrants qui arrivent au Canada et que bon nombre d’entre eux sont issus de minorités visibles.

Ils ont également tendance à voter pour des partis conservateurs, tant au niveau régional que fédéral.

Ce qui nous amène aux leçons que nous pouvons tirer du nouveau premier ministre de l’Ontario. Avec les sondages effectués pendant la campagne, EKOS a mesuré, sans surprise, que Ford et PC ont obtenu de bons résultats parmi les électeurs ontariens qui ont obtenu le score le plus élevé sur une échelle autoritaire.

Voici les notes d’approbation et de désapprobation de Ford ventilées par la façon dont les participants ont obtenu leur score dans l’indice :

Bien qu’un peu plus d’un tiers des Ontariens aient approuvé la performance de Ford en tant que débutant au moment où le sondage a été mené — du 28 avril au 4 mai — plus de 50 pour cent de ceux qui ont obtenu le meilleur score sur l’indice des commandes ouvertes ont déclaré que Ford faisait du bon travail.

« Nous constatons un impact encore plus prononcé lorsque nous examinons les intentions de vote dans les provinces », a déclaré Joseph Angolano, un assistant principal d’EKOS qui a mené les enquêtes. « Bien que seulement 13 % des répondants ayant les scores les plus bas sur cet indicateur aient déclaré qu’ils voteraient pour Ford, 78 % de ceux qui ont les scores les plus élevés ont l’intention de voter pour le Parti conservateur. Nous mesurons l’augmentation directe du soutien aux PC à mesure que nous progressons. dans le pointeur.

Les chiffres EKOS révèlent une tendance similaire dans la course d’attelage du CPC, particulièrement en tête de la course que Poilievre mène contre Jean Charest.

Le soutien à Charest est en baisse parmi les répondants les plus favorables au populisme autoritaire, tandis que le soutien à Poilievre est en hausse.

« Ford et Poilievre se débrouillent bien avec la base conservatrice, et comme nous l’avons montré dans le passé, les électeurs conservateurs sont plus susceptibles de soutenir le populisme autoritaire que les partisans d’autres partis. Mais il y a une différence marquée dans les approches entre Poilievre et Ford.

« Boiliver a passé sa campagne à la direction à parler d’interdire aux élus d’assister au Forum économique mondial, de renvoyer le gouverneur de la Banque du Canada et de soutenir publiquement la caravane de camionneurs – tous des points venant directement du cœur du populisme canadien de droite.

Alors, quelle distance Poilievre doit-il parcourir vers la droite pour gagner les Canadiens? Le glissement de terrain qui s’est produit majoritairement pour Ford recèle quelques indices. Avec sa victoire majoritaire la semaine dernière, Ford a peut-être peint les cartes de la Réserve fédérale.

Alors que le style et la rhétorique de Ford correspondent à la définition du populisme – il a déclaré publiquement au début de son premier mandat qu’il était un partisan de Donald Trump – il s’est abstenu de mentionner le Forum économique mondial ou de plonger dans des théories du complot qui ne sont pas facilement réfutées – contrairement à Polievry .

Ford a également condamné le convoi qui a immobilisé Ottawa en février, alors que Poilievre leur apportait des beignes. Ford a qualifié les opposants anti-masques de « groupe d’Eliyahu », tandis que Polivry s’est allié pendant des mois à ceux qui veulent supprimer la plupart, sinon la totalité, des mesures de santé publique de Covid.

Ford a conservé la plupart des bastions ruraux de son parti et a balayé les importantes banlieues torontoises de la région du Grand Toronto en route vers la majorité. Sur les 30 circonscriptions électorales de la région du Grand Toronto, le PC de Ford en a remporté 29.

Lors des élections fédérales de l’automne dernier, les libéraux dirigés par Justin Trudeau ont remporté 25 de ces mêmes 30 élections (la plupart des liquidations provinciales et fédérales se chevauchent en Ontario).

Gagner dans les banlieues, gagner aux élections. C’est vrai en Ontario, comme c’est vrai au niveau fédéral.

Comme on peut le voir, a déclaré Angolano, « Ford peut très bien tenir le rôle populiste autoritaire sans suivre la voie rhétorique que Pierre Pouliver a choisi de prendre ».

Les stratèges du CPC le remarqueront probablement.

Ces sondages EKOS ont été envoyés du 28 avril au 4 mai. L’enquête fédérale comptait 771 répondants (marge d’erreur +/- 3,5 %), tandis que l’enquête ontarienne comptait 726 répondants (marge d’erreur +/- 3,6 %). Les tableaux de données sont disponibles ici.