Elizabeth Holmes s’oppose à une proposition d’indemnisation qui comprend des paiements mensuels de 250 $ après sa sortie de prison.

La défense du magnat de la biotechnologie en disgrâce Elizabeth Holmes, qui avait une valeur nette estimée à 4,5 milliards de dollars, s’oppose aux changements proposés à son cas qui incluent le paiement aux victimes de 250 $ par mois.

En déposant la plainte devant le tribunal fédéral de Californie, l’équipe a fait valoir que la mise en œuvre du calendrier de récupération proposé par les procureurs équivaudrait à une modification significative de l’issue du procès pour fraude de Holmes.

En novembre, Holmes, 39 ans, a été condamné à plus de 11 ans de prison fédérale pour avoir trompé les investisseurs sur la rapidité, la commodité et la capacité des tests sanguins de haute technologie développés par la société de la Silicon Valley qu’il dirige, Theranos.

Un tribunal fédéral de San Jose a conclu qu’elle et Ramesh Palwani, directeur de l’exploitation de Theranos, avaient été reconnus coupables dans un procès distinct de 12 chefs d’accusation de fraude et de complot, et sont susceptibles de couvrir plus de 452 millions de dollars de pertes d’investisseurs.

Holmes fait appel de la décision; Balwani n’a pas réussi son appel.

Mercredi dernier, les plaignants ont déposé une requête en « correction de jugements » qui indiquait que l’amendement final du tribunal dans l’affaire incluait des « erreurs d’écriture » qui comprenaient l’absence d’un calendrier de paiement des indemnités.

Les procureurs du gouvernement ont proposé, entre autres, d’ajouter un calendrier de paiements mensuels d’au moins 250 $ ou 10 % de ses revenus, selon le montant le plus élevé, selon le dossier.

Ils ont fait valoir que c’est ce que le tribunal « avait l’intention » de déclarer Holmes et Balwani responsables des pertes des investisseurs, selon la note du gouvernement.

L’équipe de défense a déclaré dans son plaidoyer : « Le gouvernement fournit une estimation de ce que le tribunal avait l’intention. »

Dans le document, les avocats de Holmes ont qualifié la proposition de « tentative de fabriquer un dossier qui n’existe pas ».

Les deux parties semblent convenir que le processus permet des changements de compensation si la situation financière d’un condamné change radicalement, mais l’équipe de Holmes soutient que le gouvernement n’a fourni aucune preuve d’un tel changement à Holmes.

Dans son dossier de lundi, l’équipe de défense de Holmes a déclaré: « Le tribunal disposait de preuves solides montrant les ressources financières limitées de Mme Holmes. »

Les avocats des deux parties n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

En mai, Forbes, qui estimait autrefois la fortune de Holmes à 4,5 milliards de dollars, Elle a abaissé sa valeur nette estimée à 0 $. Avant d’aller à la prison fédérale du Texas le mois dernier, elle vivait avec son partenaire, Billy Evans, et leurs deux jeunes enfants dans la région de San Diego.

Evans est le petit-fils des fondateurs d’un groupe hôtelier prospère à San Diego que son père dirige maintenant. en 2021, CNBC mentionné que Holmes et Evans vivaient dans une maison sur un domaine de 135 millions de dollars à Woodside, en Californie.