Le jury du procès pour fraude de Sam Bankman-Fried a été renvoyé chez lui après que l’ancien chef de la crypto-monnaie a brièvement pris la parole mais n’a pas pris la parole.
Au lieu de cela, l’ancien homme d’affaires a été invité à témoigner en privé devant un juge pour déterminer quelles parties de son témoignage étaient admissibles.
L’homme de 31 ans a été accusé d’avoir menti aux investisseurs et aux prêteurs et d’avoir volé de l’argent aux clients de la bourse de crypto-monnaie, aujourd’hui en faillite, FTX.
Bankman Fried nie ces accusations.
Sa comparution devant le tribunal de New York intervient 12 jours après le témoignage à charge dans lequel ses anciens collègues proches ont témoigné.
Bankman-Fried aurait pris la parole jeudi pour sa propre défense après que ses avocats ont commencé à présenter son dossier.
S’il est reconnu coupable, il risque la prison à vie.
Aux États-Unis, les accusés ne sont pas obligés de témoigner lors des procès – et il leur est souvent déconseillé de le faire, car cela les expose à un contre-interrogatoire par les procureurs.
Cela donne également aux membres du jury qui tranchera l’affaire l’occasion de se forger leurs propres impressions, qui peuvent ne pas être en leur faveur.
« Si le jury ne le croit pas, c’est une condamnation garantie », a déclaré Jacob Fraenkel, un ancien procureur fédéral qui poursuivait le procès, à la BBC au début du mois.
Malgré les risques, de nombreux analystes qui ont suivi le procès s’attendaient à ce que Bankman-Fried prenne la parole pour présenter sa propre version des événements et tenter de saper l’histoire présentée par l’accusation.
« Les plaignants ont présenté des arguments très solides », a déclaré Carl Tobias, professeur de droit à l’Université de Richmond. « Je ne sais pas s’il y a beaucoup d’inconvénients dans cette affaire à ce qu’il témoigne, compte tenu de ce que nous avons vu jusqu’à présent. »
Les procureurs ont bâti leur dossier sur les déclarations de trois de ses amis les plus proches et anciens collègues, qui ont déjà plaidé coupables.
Ils ont lié M. Bankman-Fried aux décisions de prendre l’argent déposé chez FTX et de l’utiliser pour rembourser les prêteurs de sa société de trading de crypto-monnaie, Alameda Research, acheter des biens immobiliers et réaliser des investissements et des dons politiques.
Ils affirment qu’il a tenté de cacher les transferts entre les deux sociétés et leurs relations étroites – et les avocats ont étayé leurs affirmations par des SMS, des feuilles de calcul et des tweets.
Au cours du procès, ces témoins, parmi lesquels son ex-petite amie et ancienne PDG d’Alameda, Carolyn Ellison, sont apparus après des heures d’interrogatoire avec leur crédibilité apparemment en grande partie intacte.
L’équipe de défense de Bankman Fried a déclaré qu’il suivait des pratiques commerciales « raisonnables », ses entreprises connaissant une croissance rapide.
Après l’effondrement de ses entreprises l’année dernière, il a admis lors d’entretiens avec les médias, notamment avec la BBC, avoir commis des erreurs de gestion, mais a déclaré qu’il n’avait jamais eu l’intention de frauder.
Elizabeth Holmes est un autre exemple notable d’accusés qui ont choisi de témoigner pour leur propre défense.
La fondatrice de la start-up de tests sanguins Theranos, qui a affirmé qu’elle n’avait pas l’intention de frauder les investisseurs, a finalement été reconnue coupable de quatre des 11 chefs d’accusation et condamnée à plus de 11 ans de prison.
Mais la certification peut aussi s’avérer payante. Tom Barrack, ancien responsable du capital-investissement et collecteur de fonds de l’ancien président Donald Trump, et l’homme d’affaires libanais Jean Boustani, ont comparu à la barre dans deux affaires pénales distinctes et sans rapport entre elles et ont été acquittés.
« Wannabe passionné de télévision. Passionné de culture pop certifié. Chercheur de Twitter. Étudiant amateur. »
More Stories
Air France et KLM prendront en charge les frais de sélection des sièges en Classe Affaires
Reddit est rentable pour la première fois depuis près de 20 ans
Les boissons à l’huile d’olive Starbucks Oliato quitteront les cafés américains début novembre