Google a été condamné à une amende de 270 millions de dollars, en partie pour la manière dont il a entraîné son IA

• Google a été condamné à une amende mercredi, en partie pour la manière dont il a entraîné son intelligence artificielle.
• Les régulateurs français ont imposé une amende de 250 millions d'euros (environ 270 millions de dollars) au géant de la technologie.
• L'organisme de surveillance a déclaré que Google avait renié son engagement après avoir utilisé du contenu médiatique pour former Bard, désormais appelé Gemini.

Google a été condamné mercredi à une amende de près de 270 millions de dollars, en partie pour la manière dont il a entraîné son intelligence artificielle.

Les régulateurs français affirment que Google a manqué à ses obligations de négocier des accords avec les médias français concernant son contenu. L'organisme de surveillance a affirmé que Google utilisait le contenu des journalistes sans leur en informer afin d'enseigner son chatbot Bard, désormais rebaptisé Gemini.

Google avait promis dans un précédent accord de « négocier de bonne foi sur la base de critères transparents, objectifs et non discriminatoires », que les régulateurs ont appelé « Engagement 1 ».

Les régulateurs ont déclaré qu'il restait des questions juridiques concernant l'utilisation de contenu d'actualité pour former des modèles d'IA, mais « à tout le moins, Salade « Vous constatez que Google a violé l'engagement n°1 en omettant d'informer les éditeurs de l'utilisation de leur contenu pour Bard. »

Les régulateurs ont également déclaré que Google n'avait pas coopéré avec un mandataire de probation nommé dans le cadre d'un précédent règlement, n'avait pas négocié de bonne foi et n'avait pas fourni d'informations complètes sur ses revenus aux parties aux négociations.

Les régulateurs français ont déclaré que la société basée en Californie avait été condamnée à une amende de 250 millions d'euros pour les violations susmentionnées et n'ont pas contesté les faits.

Dans un communiqué publié mercrediGoogle a déclaré que l'amende était « disproportionnée » par rapport aux accusations.

Google a déclaré avoir accepté de payer parce qu'il était temps de passer à autre chose.

Google a déclaré dans son communiqué qu'il se concentrait sur « un objectif plus large consistant à proposer des moyens durables de connecter les gens à un contenu de haute qualité et à travailler de manière constructive avec les éditeurs français ».

« Au cours des dernières années, nous avons accepté de discuter de nos préoccupations avec les éditeurs ou la FCA, et cela reste le cas aujourd'hui », a écrit Google. « Mais le moment est venu de clarifier davantage qui et comment nous devons payer, afin que toutes les parties puissent tracer la voie vers un environnement commercial plus durable. »

La manière dont les entreprises technologiques forment leurs chatbots reste un sujet brûlant et a déjà été évoqué devant les tribunaux.

En 2022, un régulateur britannique a infligé une amende de près de 9 millions de dollars à la société d’IA Clearview pour la manière dont elle avait extrait les données biométriques de reconnaissance faciale. Mais cette amende a été annulée en appel par la Cour générale de régulation du Royaume-Uni un an plus tard.

Le New York Times a poursuivi OpenAI à la fin de l'année dernière pour son robot ChatGPT, alléguant que la société d'IA avait violé la loi en utilisant son contenu pour enseigner un grand modèle de langage. OpenAI a demandé à un juge de rejeter au moins une partie du procès, affirmant que le Times avait embauché quelqu'un pour « pirater » ses plateformes, ce que l'entreprise a nié.

Pendant ce temps, certains éditeurs (dont Axel Springerla société mère de Business Insider) a conclu des accords avec des sociétés comme ChatGPT pour utiliser son contenu.

Correction du 20 mars 2024 : Une version antérieure de cette histoire indiquait à tort que c'était la première fois qu'une entreprise était condamnée à une amende en lien avec sa formation en IA. En 2022, Clearview a été condamnée à une amende par les régulateurs britanniques pour avoir supprimé des données biométriques. Cette amende a ensuite été annulée en appel.