Google accepte un accord de confidentialité de 392 millions de dollars avec 40 pays

WASHINGTON – Google a accepté lundi un accord de confidentialité record de 391,5 millions de dollars avec une coalition de procureurs généraux de 40 pays pour avoir prétendument induit les utilisateurs en erreur en leur faisant croire qu’ils étaient fermés. Suivi de localisation dans les paramètres de leur compte même si l’entreprise continue de collecter ces informations.

Dans le cadre du règlement, Google rendra également ses divulgations de suivi de localisation plus visibles à partir de 2023.

Le procureur général a déclaré que l’accord était le plus important accord de confidentialité sur Internet conclu par les États américains. Il a couronné une enquête de quatre ans sur les pratiques du géant de la recherche sur Internet de 2014 à 2020, qui, selon le procureur général, violaient les lois de protection des consommateurs de l’État.

Google a déclaré avoir déjà corrigé certaines des pratiques mentionnées dans le règlement. « Conformément aux améliorations que nous avons apportées ces dernières années, nous avons réglé cette enquête, qui était basée sur d’anciennes politiques de produits que nous avons modifiées il y a des années », a déclaré Jose Castaneda, porte-parole de la société.

Les États ont pris un rôle de plus en plus central En maîtrisant le pouvoir et les modèles commerciaux des entreprises de la Silicon Valley, dans un vide d’action de la part des législateurs fédéraux.

Après plus de quatre ans L’Europe a mis en place des règles de confidentialité des données Pour ses citoyens, le Congrès et les régulateurs n’ont pas réussi à adopter la loi fédérale sur la protection des données aux États-Unis. Les législateurs se sont disputés sur les détails des propositions de confidentialité, et les géants de la technologie ont déployé des armées de lobbyistes pour diluer ou détruire la législation.

plutôt que la loi fédérale, y compris les États CalifornieEt le Colorado et la Virginie ont promulgué leurs propres règles de confidentialité, créant un patchwork de réglementations qui commencent et se terminent artificiellement aux frontières des États. Les procureurs généraux des États ont également réprimé les géants de la technologie avec des poursuites et ont réglé ou ont des poursuites en cours contre Google, Meta, Apple et Amazon au sujet d’allégations. Violations des lois antitrustet les violations préjudiciables de la parole et de la vie privée et Pratiques de travail illégales.

Bien qu’il existe un large soutien bipartite pour un certain type de législation fédérale sur la protection de la vie privée, les républicains et les démocrates sont en désaccord depuis près d’une décennie sur la portée des règles pour limiter les modèles commerciaux comme Google qui reposent sur la collecte de données pour vendre des publicités ciblées. Les informations sur la localisation et l’historique de localisation d’un utilisateur peuvent être particulièrement précieuses pour les détaillants qui espèrent proposer des promotions en temps réel et des publicités plus personnalisées. Les groupes de protection de la vie privée ont protesté contre le suivi de géolocalisation sensible, qui peut révéler l’identité des utilisateurs, bien que les entreprises affirment que ces données sont anonymisées.

Dans le règlement sur la confidentialité de la localisation, le procureur général de l’État a affirmé que Google avait donné la fausse impression que lorsque les utilisateurs désactivaient les services de localisation, l’entreprise ne collectait plus de données de géolocalisation à leur sujet. Mais avec la large gamme d’autres services de Google tels que la recherche, les cartes et les applications qui se connectent au Wi-Fi et aux tours de téléphonie cellulaire, la société a continué à collecter et à stocker un historique complexe des mouvements des utilisateurs, selon les États.

Jusqu’en mai 2018, Google suivait l’emplacement des utilisateurs qui se déconnectaient des applications Google, une action qui pourrait amener un consommateur à croire que le suivi de l’emplacement a été désactivé, a déclaré le procureur général.

« Pendant des années, Google a donné la priorité au profit plutôt qu’à la vie privée des personnes qui utilisent les produits et services Google », a déclaré Elaine Rosenblum, procureure générale de l’Oregon, qui a mené l’affaire aux côtés du Nebraska. « Les consommateurs pensaient que Google avait « désactivé » leurs fonctions de suivi de localisation, mais l’entreprise a continué à enregistrer secrètement leurs mouvements et à utiliser ces informations pour les annonceurs. »

En plus de payer l’argent, qui ira dans les coffres de l’État, Google a promis d’expliquer comment il collecte les données de localisation, y compris les types de données qu’il peut encore collecter lorsque vous désactivez le suivi de localisation pour un paramètre mais pas pour les autres. L’entreprise doit également informer les utilisateurs de la manière de désactiver le suivi de localisation, de supprimer les données collectées par les paramètres et de définir des limites de conservation des données. Les utilisateurs seront avertis par des fenêtres contextuelles et des informations plus détaillées sur la page d’informations de Google sur les technologies du site.

L’enquête des États a commencé après une Article de l’Associated Press 2018 concernant les pratiques de localisation trompeuses de Google. Le procureur général a examiné les pratiques de Google de 2014 à 2020, qui, selon lui, violaient les lois nationales sur la protection des consommateurs qui empêchent les entreprises d’induire en erreur et de tromper les consommateurs.

Le mois dernier, Google a réglé séparément un procès similaire de suivi de localisation avec l’État de l’Arizona pour 85 millions de dollars. Google fait face Poursuites supplémentaires Washington, D.C., l’Indiana et le Texas ont été amenés à suivre le site frauduleux.

Parmi les autres États qui mènent l’enquête sur le règlement de lundi figurent l’Arkansas, la Floride, l’Illinois, la Louisiane, le New Jersey, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie et le Tennessee.