Quiconque a utilisé les services de préparation de déclarations de revenus de H&R Block depuis 2015 « peut avoir par inadvertance contribué à couvrir les poches de Meta et Google » Rapports Gizmodo:
D’après Nouveau Recours collectif Le document affirme que les trois sociétés ont « planifié conjointement » l’installation de dispositifs de suivi sur le site Web de H&R Block pour analyser les données fiscales et les transmettre aux entreprises technologiques, qui ont ensuite utilisé des éléments de ces données pour lancer des publicités ciblées.
Les avocats qui portent l’affaire affirment que la conduite des trois sociétés équivaut à un « modèle d’activité de racket » couvert par la loi sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues (RICO), un outil généralement réservé au crime organisé. « H&R Block, Google et Meta ont ignoré les lois sur la confidentialité des données et ont transmis des informations sur la vie financière des gens comme des bonbons », a déclaré Brent Wiesner, l’un des avocats qui ont déposé la plainte.
Le procès intenté cette semaine dans le district nord de Californie découle d’un Rapport du Congrès sur les bombes a été publié plus tôt cette année, détaillant comment plusieurs sociétés de préparation de déclarations de revenus, dont H&R Block, ont partagé « imprudemment » les données fiscales sensibles de dizaines de millions d’Américains sans garanties appropriées. Il s’agit d’entreprises de préparation de déclarations de revenus qui utilisent des « pixels » de suivi sur leurs sites Web. Ces trackers, que le procès qualifie de « caméras espions », scanneraient les documents fiscaux et révéleraient diverses informations fiscales personnelles, notamment le nom du fichier, le statut de déclaration, les impôts fédéraux dus, l’adresse et le nombre de personnes à charge. Ces données ont ensuite été anonymisées et utilisées pour des publicités ciblées et pour entraîner les algorithmes d’IA de Meta, note le rapport du Congrès.
Les avocats affirment que H&R Block, Meta et Google ont conclu « explicitement et intentionnellement » un accord visant à violer le droit à la vie privée des contribuables à des fins de gain financier, selon l’article. Le procès demande une restitution et des dommages-intérêts punitifs.
More Stories
De nombreux pays africains souhaitent le départ de la France. C’est ce que veut ce pays.
Air France et KLM prendront en charge les frais de sélection des sièges en Classe Affaires
Reddit est rentable pour la première fois depuis près de 20 ans