Injonction initiale émise dans les affaires d’allocations de chômage

Les chômeurs du Maryland ont obtenu gain de cause devant les tribunaux. À la suite de la décision d’un juge mardi, le gouvernement continuera de verser des allocations de chômage fédérales.

Le juge de la Cour de circuit de la ville de Baltimore, Lawrence Fletcher-Hill, a rendu une ordonnance d’interdiction préliminaire dans les affaires déposées pour empêcher la résiliation anticipée par le gouverneur des allocations de chômage fédérales.

Le bureau du gouverneur a déclaré que le gouvernement n’avait pas l’intention de faire appel de la décision.

La décision fait suite à la loi de l’État exigeant que le ministère du Travail du Maryland fournisse un soulagement maximal aux résidents sans emploi.

Donc, si une catastrophe économique similaire devait se reproduire, ce ne serait pas un problème.

« Si le gouvernement fédéral pense que cette aide est nécessaire, je ne sais pas pourquoi notre gouverneur nous mettrait à genoux », a déclaré Alex Dane, un employé d’hôtel enthousiaste. « Avoir un toit au-dessus de ma tête est ma bouée de sauvetage. C’est une bouée de sauvetage pour mettre de la nourriture sur la table et payer mes factures. Je veux dire, les factures ne prennent pas de vacances. »

Il y a eu une bataille juridique sur les allocations de chômage avancées fédérales, qui ont ajouté 300 $ supplémentaires par semaine aux «poches des chômeurs». Cela comprend les travailleurs kick, les travailleurs indépendants et ceux qui se sont installés pour d’autres avantages.

Les propriétaires d’entreprise se plaignent qu’il y a un problème d’embauche et de rétention des employés. Le gouverneur Larry Hogan a déclaré que la fin des concessions fédérales encouragerait les gens à retourner au travail.

Kevin Baxter a déclaré qu’il n’avait pas besoin de motivation, il avait besoin d’un rappel de l’hôtel qui l’avait encouragé il y a un an.

« Je regarde dans mon domaine et j’attends que mon travail me rappelle. J’ai 13 ans et je serai heureux d’y retourner », a déclaré Baxter.

Dans l’injonction préliminaire, le tribunal a ordonné que le gouverneur et le secrétaire au Travail continuent de verser des prestations, écrivant que « les résidents du Maryland prendront toutes les mesures nécessaires pour s’assurer que les résidents du Maryland continuent de recevoir toutes les allocations de chômage étendues et/ou subventionnées disponibles. . » Par le biais de la loi CARES, de l’ARPA ou de tout autre organisme fédéral d’allocations de chômage dans toute la mesure permise par le chapitre 8 de l’article du Maryland Code of Labor and Employment. « 

Le gouverneur a annoncé le mois dernier Le Maryland cessera de bénéficier Rétablir les exigences de recherche d’emploi à partir du 3 juillet. Cela a conduit à des poursuites, à une ordonnance d’interdiction et enfin à un verdict mardi.

Le bureau de presse du gouverneur a publié une déclaration disant : « Il n’y aura pas d’appel : » Nous n’acceptons pas la décision de principe d’aujourd’hui. Cette affaire affecte nos petites entreprises, met en danger notre reprise économique et entraîne d’importantes pertes d’emplois. La plupart des États ont déjà mis fin aux avantages avancés, et la Maison Blanche et le département américain du Travail ont confirmé que les États avaient parfaitement le droit de le faire.

« Nous croyons fermement que la loi est de notre côté. Le vrai verdict dans cette affaire s’étendra au-delà de la conclusion des plans fédéraux, ce qui est susceptible de faire avancer la question. »

« Avec plus d’emplois disponibles que jamais, les exigences de recherche d’emploi pour les projets fédéraux entreront en vigueur la semaine prochaine. Les demandeurs devraient l’utiliser pour chercher du travail. Bourse du travail du Maryland, Qui compte plus de 250 000 emplois dans tout l’État.  »

Le 3 juillet, Fletcher-Hill Une ordonnance d’interdiction temporaire de 10 jours a été émise Empêche les avantages de prendre fin.

Le lundi, La cour d’appel a rejeté l’appel du gouverneur L’ordonnance d’interdiction temporaire, renvoyant l’affaire devant la juridiction inférieure, a conduit à l’audience de lundi.