La bande-annonce de « Megalopolis » semble parodier les citations des critiques de cinéma

Lorsque Lionsgate a publié mercredi matin la deuxième bande-annonce du film épique « Megalopolis » de Francis Ford Coppola, cela a commencé par une série de critiques de son travail précédent de la part de plusieurs critiques bien connus.

Dans des citations attribuées à leurs critiques du Parrain, la bande-annonce cite Pauline Kael du New Yorker affirmant que le film est « affaibli par son talent artistique », et Andrew Sarris de The Village Voice critiquant « un film laxiste et indulgent ». D’autres citations de critiques tels que Roger Ebert, John Simon, Stanley Kaufman, Vincent Canby et Rex Reed apparaissent également à l’écran, offrant des critiques cinglantes du travail de Coppola sur des chefs-d’œuvre comme Apocalypse Now. Le fait est que ces films ont résisté à l’épreuve du temps – mais pas leurs premières réactions. De nombreux critiques ont rejeté « Mégalopolis », présenté en première à Cannes, le qualifiant d’indulgent et déroutant. La nouvelle bande-annonce vise à positionner le dernier film de Coppola comme une œuvre d’art qui résistera à l’épreuve du temps, tout comme ses précédents films du célèbre réalisateur.

C’est un point intéressant, mais il y a une grosse lacune dans l’argumentation de la bande-annonce. Le problème, et c’est un énorme problème, c’est que ces citations n’apparaissent dans aucune des critiques mentionnées. L’aigle la pointa du doigt Cela a été vérifié par diversAucune de ces déclarations ne peut être trouvée dans les versions en ligne des histoires. On ne sait pas encore clairement d’où viennent ces citations. La citation d’Ebert décrivant « Dracula » comme « un triomphe du style sur le fond » est en fait tirée de sa critique du film « Batman » de 1989.

diversOwen Gleiberman est cité à tort comme qualifiant le Dracula de 1992 de Ram Stoker de « beau gâchis » et soulignant son « absurdité » lorsqu’il a révisé le film pour Entertainment Weekly, où il travaillait au moment de sa sortie.

« Même si vous faites partie de ces personnes qui n’aiment pas les critiques, nous ne méritons pas d’avoir des mots dans la bouche », dit Gleiberman à propos des citations de la bande-annonce. D’un autre côté, le petit scandale de tout cela est. que toute la bande-annonce de Megalopolis est basée sur un récit que les faux critiques adoraient Le Parrain, et bien qu’Apocalypse Now ait semé la discorde, il a reçu beaucoup de soutien critique. Quant à moi, j’ai qualifié le Dracula de Bram Stoker de « beau gâchis », j’espère que si je dis-le ! À propos de ce film, maintenant ça a l’air sympa.

Certains des critiques mentionnés dans la bande-annonce n’aimaient vraiment pas les premiers travaux de Coppola. Roseau, Par exempleque certains ont décrit comme « Apocalypse Now », est « une assiette d’absurdités prétentieuses ».

Quant à Mégalopolis, elle mériterait peut-être une réévaluation critique. Dans sa critique, diversPeter Debruge du Hollywood Reporter a eu une réaction négative au film, écrivant que « le réalisateur légendaire construit une allégorie profonde et personnelle, mais imprécise, sur sa relation avec l’art », ajoutant : « Il s’avère que la construction du monde, ce précieux outil dans… « Les films du 21e siècle qu’Hollywood a à offrir ne sont peut-être pas sa spécialité. »

« Megalopolis » sortira dans les salles américaines le 27 septembre. Lionsgate n’a pas immédiatement répondu à cette demande. diversReed, qui examine toujours le travail de l’Observer, n’a pas répondu à une demande de commentaire. Kyle, Simon, Ebert, Canby, Kaufman et Sarris sont tous morts, ce qui rend difficile d’obtenir leurs réactions.