Le tribunal a déclaré que ce projet, considéré comme vital pour l’avenir politique du gouvernement, pourrait mettre en danger les demandeurs d’asile.
La Haute Cour britannique a statué que le projet du gouvernement visant à envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda était illégal, affirmant qu’ils ne seraient pas en sécurité.
La plus haute juridiction du Royaume-Uni a rendu sa décision unanime mercredi, estimant que le système exposerait les demandeurs d’asile « à un risque de mauvais traitements » car ils pourraient être renvoyés dans leur pays d’origine une fois arrivés au Rwanda.
Cette décision porte un coup dur à la politique d’immigration stricte prévue par le Premier ministre Rishi Sunak. La promesse de lutter contre l’immigration clandestine outre-Manche est l’une de ses principales promesses électorales alors qu’il se prépare à voter l’année prochaine.
« Nous avons vu la décision aujourd’hui et allons maintenant réfléchir aux prochaines étapes », a déclaré Sunak dans un communiqué. « Ce n’était pas le résultat que nous souhaitions, mais nous avons passé les derniers mois à planifier toutes les éventualités et restons pleinement déterminés à arrêter les bateaux », a-t-il ajouté.
En plus de la déception de Downing Street, la décision a suscité une réprimande de la part du Rwanda. Un porte-parole du gouvernement a déclaré que le gouvernement s’opposait à « la décision selon laquelle le Rwanda n’est pas un pays tiers sûr pour les demandeurs d’asile et les réfugiés ».
« Plan B »
La Grande-Bretagne et le Rwanda ont signé un accord en avril 2022 pour envoyer certains migrants arrivant au Royaume-Uni via la Manche vers ce pays d’Afrique de l’Est. C’est là que leurs demandes d’asile seront traitées. S’ils réussissent, ils restent.
Personne n’a encore été envoyé dans le pays, car le projet fait face à une série de contestations juridiques. La Cour suprême a été chargée d’entendre l’appel du gouvernement contre une décision de justice antérieure.
Le premier vol d’expulsion prévu en juin 2022 a été bloqué par une injonction de dernière minute de la Cour européenne des droits de l’homme, empêchant toute expulsion jusqu’à la fin des procédures judiciaires en Grande-Bretagne.
Le plan rwandais est le principal pilier de la politique d’immigration de Sunak, qui a promis d’empêcher les migrants d’arriver sans autorisation par bateau sur la côte sud de la Grande-Bretagne.
Le Royaume-Uni accueille moins de demandeurs d’asile que de nombreux pays européens, dont l’Allemagne, la France et l’Italie. Des milliers de migrants du monde entier se rendent chaque année dans le nord de la France dans l’espoir de traverser la Manche.
Plus de 27 300 migrants ont traversé la Manche cette année, et le total de cette année sera inférieur à 46 000 migrants qui feront le voyage en 2022.
Suella Braverman a lancé une attaque virulente contre Sunak après avoir été limogée de son poste de ministre de l’Intérieur mardi, affirmant qu’il n’avait pas réussi à préparer un quelconque « plan B » crédible si le programme d’expulsion des demandeurs d’asile vers le Rwanda échouait devant les tribunaux.
Les responsables gouvernementaux affirment qu’il existe des options, notamment la négociation d’un nouvel accord avec le Rwanda et la mise à jour de l’accord à partir d’un protocole d’accord, comprenant de nouvelles garanties.
« Praticien de l’alimentation. Gourou du bacon. Passionné de zombies extrêmement humble. Étudiant total. »
More Stories
Le manque de neige sur le Mont Fuji est un gros problème
Rachel Reeves dévoile des augmentations d’impôts historiques de 40 milliards de livres sterling dans le premier budget
Le super typhon Kung-ri (Lyon) se dirige vers Taïwan et pourrait balayer la quasi-totalité de l’île