La Cour suprême a confirmé la dernière interdiction d’expulsion de l’administration Biden

Washington – La Cour suprême a levé jeudi la nouvelle interdiction fédérale de l’administration Biden d’enchérir d’un groupe de propriétaires fonciers pour empêcher les protections liées à l’épidémie pour les locataires menacés d’expulsion dans la plupart des régions du pays.

UNE Commentaire non signé Alors que les trois juges libéraux n’étaient pas d’accord, le tribunal suprême a déclaré qu’il « examinerait attentivement » si les demandeurs étaient sûrs de gagner sur la base de l’argument selon lequel le CDC avait violé ses pouvoirs.

« Cela aurait été la même chose si le Congrès avait spécifiquement approuvé les mesures prises par le CDC. Mais cela ne s’est pas produit », a déclaré le tribunal. « Au lieu de cela, le CDC a imposé une interdiction nationale des expulsions en s’appuyant sur une loi vieille d’une décennie. Il autorise la mise en œuvre de mesures telles que le contrôle de la fumée et des pesticides.

Le tribunal a déclaré que « si l’interdiction fédérale d’expulsion des décharges doit être maintenue, le Congrès doit l’approuver spécifiquement ».

La Maison Blanche a publié jeudi soir une déclaration indiquant que la Cour suprême avait statué que l’administration Biden était « déçue » au milieu d’une nouvelle escalade des affaires du gouvernement-19.

À la lumière de la décision de la Cour suprême et du risque de propagation du Govt-19, le président Biden appelle toutes les organisations – tribunaux locaux, propriétaires et agents du cabinet – à prendre des mesures immédiates pour empêcher les expulsions des villes et des États », a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Jen. dit Saki.

En revanche, le juge Stephen Fryer a noté l’augmentation récente des taux de transfert de COVID-19 et a averti qu’autoriser la reprise des rejets aurait des conséquences dangereuses pour la santé publique.

En collaboration avec les juges Sonia Sodomier et Elena Kagan, le CDC ne cible que les personnes qui n’ont nulle part où vivre dans des zones à statut social dangereux. « Ces personnes recherchent peut-être des lits avec des proches, des abris ou d’autres installations fédérales qui menacent la propagation rapide de la variante delta doublement infectée. »

Les questions soulevées par ce procès, a poursuivi Prayer, étaient « un appel à une prise de décision complète et une décision annoncée par l’argumentation » et « leurs réponses affecteront la santé de millions de personnes ».

La semaine dernière, les propriétaires fonciers et les agents immobiliers de l’Alabama et de la Géorgie ont demandé à la Cour suprême de lever l’interdiction des centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) pour certaines expulsions résidentielles. Pour la deuxième fois.

Les propriétaires fonciers ont fait valoir que l’interdiction du CDC, qui a été prononcée à la suite de l’opposition publique de certains démocrates du Congrès, visait à « distribuer une aide au loyer et à corrompre certains législateurs » et ont averti les propriétaires fonciers qu’ils pourraient perdre jusqu’à 19 milliards de dollars chaque mois.

« Jusqu’à ce que ce vide judiciaire soit comblé – et s’il n’est pas fait immédiatement – le Congrès saura qu’il peut légiférer par le biais de campagnes de pression et de sit-in plutôt que double et présent, et le pouvoir exécutif saura qu’il peut ignorer les opinions de la majorité des juges. Saura », ont-ils dit Dit au tribunal.

Mais l’administration Biden a insisté pour que les juges ne soient pas exclus. Je dis à la Cour suprême Le CDC a déclaré pour la dernière fois qu’il cesserait de décharger le 31 juillet « parce que la trajectoire de l’épidémie a changé – de manière inattendue, dramatique et encore pire » en raison de la forte variation du delta épidémique.

au début Présenté par l’administration Trump Pour empêcher la propagation du Govt-19 en septembre 2020 Élargi À plusieurs reprises, la Cour suprême Le CDC avait déjà eu une interdiction d’expulsion En place avec une finition 5-4 fin juin. Le juge Brett Kavanagh, qui a donné le cinquième vote le plus important, a déclaré qu’il pensait que l’agence de santé avait peut-être violé son autorité légale en émettant une ordonnance d’interdiction à l’échelle nationale, mais a laissé l’ordonnance intacte car elle expire le 31 juillet.

Quelques jours avant la fin de l’interdiction, la Maison Blanche a déclaré que le CDC n’accorderait pas une autre prolongation Le Congrès a insisté passer à l’action. Mais les législateurs ne l’ont pas fait et l’interdiction d’expulsion a expiré. Cory Bush, membre du Congrès démocrate du Missouri, proteste contre la date d’expiration J’ai dormi à l’extérieur du Capitole américain Faire pression sur la direction de Biden pour qu’elle propose des concessions aux locataires.

M. Biden a initialement démenti les appels à agir, affirmant que son administration ne pouvait pas étendre la protection des locataires sur la base de la décision de la Cour suprême. Mais les démocrates du Congrès ont poursuivi leur campagne de pression, mettant finalement fin au CDC A émis une nouvelle interdiction Au 3 octobre, le COVID-19 était répandu dans les zones « importantes et élevées », couvrant plus de 90 % du pays.

Monsieur. Biden a reconnu que la nouvelle interdiction ne pouvait pas être appliquée dans la constitution, mais a déclaré aux journalistes que « en ce qui concerne les litiges, cela donnera un peu plus de temps. Pas de loyer et pas d’argent ».

Le Congrès a fourni 46 milliards de dollars d’aide à la location pour deux colis de secours COVID-19, mais L’aide est lente Contactez les locataires qui ont du mal à payer leur loyer pendant les épidémies. Le département du Trésor a déclaré mercredi que seulement 5,1 milliards de dollars avaient été déboursés et que 89 % de l’argent approuvé par le Congrès pour le programme fédéral d’aide au loyer n’avait pas encore été déboursé.

Commande la plus récente du CDC Déclenché un autre tour Défis juridiques Les propriétaires fonciers de l’Alabama et de la Géorgie ont de nouveau demandé à un tribunal fédéral du district de Columbia de suspendre l’injonction provisoire.

Un juge de district américain Refuse de garder L’interdiction d’expulsion a été suspendue mais a remis en cause sa base légale. Un panel de trois juges à la Cour d’appel fédérale de DC L’interdiction a permis Être en place.