La Cour suprême de Floride a rejeté la contestation de la carte de vote de Descentis

La Cour suprême de Floride a refusé jeudi de contester une nouvelle carte des 28 districts du Congrès de l’État approuvée par la législature républicaine de l’État, menant aux élections de novembre. Résidents noirs violant la constitution de l’État.

La réfutation en deux phrases du tribunal a déclaré qu’il était prématuré pour les juges d’intervenir dans une affaire qui visait à inverser la carte du Congrès, car l’affaire n’était pas encore passée par le système judiciaire de l’État et pourrait prendre des mois ou des années.

La nouvelle carte de la Chambre, qui a été personnellement commandée par le gouverneur républicain Ron Desantis, met en évidence l’opposition républicaine à la suppression du district de la Chambre, qui détient Al Lawson, le représentant des démocrates afro-américains, et l’occupation d’autres sièges rivaux de la Chambre.

L’ancien président Donald J. Trump a mené la Floride de 3,3 points de pourcentage lors des élections de 2020. Néanmoins, dans la nouvelle carte, M. Trump a été favorisé et les huit électeurs restants ont voté pour le président Joseph R. Ils ont aimé Biden Jr..

Les groupes de défense des droits de vote ont fait valoir que la carte ignorait un amendement à la constitution de l’État approuvé par l’électorat en 2010, qui interdisait la carte discriminatoire et empêchait la création de circonscriptions qui réduiraient la capacité des électeurs minoritaires à sélectionner leurs candidats élus.

M. Desantis, M. Le district de Lawson lui-même a été considéré comme inconstitutionnel parce qu’il a été conçu spécifiquement pour élire un représentant noir, sans parler des électeurs afro-américains du nord de la Floride, en dehors de leur race.

Un tribunal inférieur a annulé une carte républicaine entrée en vigueur le mois dernier, modifiant une carte dessinée par un expert en redéfinition de l’Université de Harvard. La première cour d’appel de district de l’État a par la suite levé l’interdiction, affirmant que le juge avait violé sa compétence. La Cour suprême a rejeté jeudi une requête en annulation de la décision de la cour d’appel.

« À ce stade, il est difficile de voir les cartes du Congrès pour ce mois de novembre être regrettables, d’autant plus que la Cour suprême a demandé à plusieurs reprises aux tribunaux fédéraux de bloquer les modifications des lois électorales à l’approche des élections », a déclaré Richard L. dit Hassan. , Expert juridique électoral à l’Université d’Irvine, Californie.