sources d’images, Cour suprême des États-Unis
La Cour suprême des États-Unis a statué en faveur de la marque de whisky Jack Daniel’s contre une entreprise qui vendait un jouet qui ressemblait à du caca pour chien.
Le jouet pour chien indique « Old No. 2 on your Tennessee carpet », tandis que la célèbre bouteille de whisky indique « Old No. 7 Tennessee Sour Mash Whiskey ».
Dans une décision unanime jeudi, la Cour suprême des États-Unis a conclu que le jouet était en violation de la marque.
L’affaire inhabituelle a suscité des rires au tribunal et des blagues dans les commentaires.
La juge Elena Kagan, qui a rédigé l’avis du tribunal, a noté: « Cette affaire concerne des jouets pour chiens et du whisky, deux choses qui apparaissent rarement dans la même phrase. »
À un autre moment, il demande aux observateurs du tribunal de « se rappeler à quoi ressemble la bouteille (ou mieux encore, de récupérer une bouteille d’où vous conservez l’alcool ; c’est probablement là). »
La décision a rejeté l’appel, concluant que le jouet était une parodie « non commerciale », soumise aux protections de la liberté d’expression du premier amendement, et a renvoyé l’affaire devant les tribunaux inférieurs.
Dans la requête déposée par les fabricants de whisky, VIP Products LLC, basée en Arizona, a fait valoir qu’elle profitait du « travail acharné de Jack Daniel » et déroutait les consommateurs en « associant le whisky de Jack Daniel à des excréments ». Le jouet coûte environ 20 $ (16 £). »
La bouteille d’alcool indique « 40 % d’alcool en volume », tandis que le jouet à mâcher « Bad Spaniels Silly Squeaker » indique « 43 % de fleurs en volume » et « 100 % malodorant ». L’emballage comprend une étiquette indiquant qu’il n’est pas affilié à Jack Daniel’s.
La société fabrique également d’autres jouets similaires qui ressemblent à d’autres marques notables d’alcool et de soda.
Les avocats de la Tennessee Whiskey Company ont déclaré qu’il n’y avait pas de blague dans le jeu de mots.
« Jack Daniel’s aime les chiens et apprécie une bonne blague autant que quiconque. Mais Jack Daniel’s aime encore plus ses clients et ne veut pas qu’ils soient confus ou qu’ils associent son bon whisky à du caca de chien », a écrit l’avocate de Jack Daniel, Lisa Platt. Dans les documents judiciaires.
L’administration Biden et les grandes marques – telles que Nike, Campbell Soup Company, Patagonia et Levi Strauss – ont exhorté les juges à se ranger du côté de Jack Daniel’s.
Dans un communiqué après la décision, un porte-parole de Jack Daniels a déclaré que la société était satisfaite de la décision.
« Jack Daniel’s est une marque reconnue pour sa qualité et son savoir-faire, et lorsque des amis du monde entier voient l’étiquette, cela signifie quelque chose en quoi ils peuvent avoir confiance », a déclaré Svend Jansson.
« Nous continuerons à soutenir les efforts visant à préserver la bonne volonté et la force de cette marque emblématique. »
L’affaire est la deuxième loi sur la propriété intellectuelle sur laquelle le tribunal s’est prononcé ces derniers mois.
« Amateur de café. Gourou du voyage. Maven zombie subtilement charmant. Lecteur incurable. Fanatique du Web. »
More Stories
Au fil des jours, l’Arizona, étroitement divisé, reste un « entre-deux »
Voici qui mène les principaux champs de bataille des élections de 2024
« Nous ne sommes pas un vaisseau pour les plans des dictateurs en herbe. »