La décision du juge retarde le projet de réduire les frais de retard sur les cartes de crédit à 8 $ : NPR

LOS ANGELES — Un juge fédéral du Texas a temporairement bloqué le projet de l’administration Biden visant à réduire les frais de retard sur les cartes de crédit à 8 $, qui devait entrer en vigueur la semaine prochaine.

L’injonction temporaire à l’échelle nationale imposée par le juge Mark Bittman dans le district nord du Texas est une victoire pour les grandes banques et les principales sociétés de cartes de crédit, qui collectent des milliards de revenus chaque année en frais de retard et cherchaient à empêcher la proposition d’entrer en vigueur. Il s’agit également d’une victoire pour la Chambre de commerce américaine, qui a mené le procès au nom des banques.

Les nouvelles réglementations proposées par le Bureau de protection financière des consommateurs auraient plafonné la plupart des frais de retard sur les cartes de crédit à 8 $ ou obligeraient les banques à expliquer pourquoi elles facturent plus de 8 $ pour ces frais.

La règle réduirait les frais de retard moyens sur les cartes de crédit de 32 $. Le bureau estime que les banques accumulent chaque année près de 14 milliards de dollars de frais de retard sur les cartes de crédit.

« Nous sommes déçus que la Cour se soit rangée du côté des Républicains de la Chambre, des grandes banques et des intérêts particuliers pour suspendre une mesure cruciale destinée à sauver les familles américaines de milliards de frais non désirés », a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Jeremy Edwards, dans un communiqué vendredi soir.

Les banques avaient intenté une action en justice pour mettre fin au procès plus tôt cette année, mais se sont retrouvées dans une impasse lorsque Pittman a ordonné que l’affaire soit transférée à Washington, D.C., en raison du fait que peu de banques opèrent dans le nord du Texas. Cependant, la Cour d’appel a annulé la majeure partie de la décision de Pittman et lui a ordonné de se prononcer sur la demande d’injonction de la banque.

Alors que Pittman a imposé l’injonction, il a utilisé une grande partie de son ordonnance pour discipliner la Cour d’appel du cinquième circuit afin de lui renvoyer cette affaire après qu’elle ait déjà décidé que l’affaire devait être traitée en dehors de Washington. Les critiques du procès ont qualifié cette affaire de dernier exemple de « forum shopping » judiciaire, dans lequel une entreprise intente une action en justice dans un quartier favorable afin d’avoir une plus grande probabilité d’obtenir une décision favorable.

Dans le cadre de sa campagne de réélection, le président Joe Biden a tenté de souligner les efforts de son administration pour lutter contre ce qu’il appelle les « frais indésirables », qui sont des frais bancaires tels que les frais de retard, les frais de guichet automatique et les frais de découvert.

« Chaque mois pendant lequel la règle des frais de retard sur les cartes de crédit est bloquée coûtera aux Américains plus de 800 millions de dollars », a déclaré vendredi la Maison Blanche.

Les banques ont vu la campagne comme une bataille politique contre leur modèle économique, tandis que les défenseurs des consommateurs considéraient ces frais bancaires comme excessifs par rapport au niveau de risque pris par les banques et les sociétés de cartes de crédit.

« Dans le cadre de la dernière d’une vague de poursuites visant à générer des bénéfices records pour les entreprises aux dépens de tous les autres, la Chambre des représentants des États-Unis a réussi à obtenir gain de cause dès maintenant – en garantissant des prix abusifs aux familles pendant un certain temps encore avec des frais de retard sur les cartes de crédit de l’ordre de 30 %. jusqu’à 41 $ », a déclaré Liz Zelnick de Accountable.US.