La dernière raison d’Elon Musk d’abandonner l’accord Twitter

New York:

Elon Musk a ajouté vendredi l’indemnité de départ de Twitter à un dénonciateur à la liste des raisons pour lesquelles il se sent en droit de renoncer à son accord de 44 milliards de dollars pour acheter la plateforme de médias sociaux.

Une lettre de licenciement envoyée à Twitter a accusé la société de ne pas l’avoir informée du paiement d’une indemnité de licenciement de plusieurs millions de dollars en juin au chef de la sécurité sortant Peter Zatko, qui a déposé une plainte critiquant les pratiques de sécurité de Twitter, selon une transcription. Lettre à la Securities and Exchange Commission.

Les avocats de Musk ont ​​fait valoir que son incapacité à obtenir son consentement avant de payer Zatko fournissait une autre base juridique pour rompre l’accord de fusion avec Twitter qu’il avait signé en avril.

Twitter est différent.

« Mon ami semble faire valoir que Twitter aurait dû indûment informer Musk de l’existence d’un ancien employé mécontent qui a fait diverses allégations qui ont été interrogées et jugées infondées », a déclaré l’avocat de Twitter, William Savitt, plus tôt cette semaine.

« Cela n’a pas de sens. »

Twitter n’a pas répondu à une demande de commentaire vendredi.

Musk, l’homme le plus riche du monde, a déclaré dans sa lettre de résiliation initiale qu’il avait annulé l’accord parce qu’il avait été induit en erreur par Twitter sur le nombre de comptes de robots sur sa plate-forme, des allégations rejetées par la société.

Dans une décision mitigée rendue plus tôt cette semaine, Kathleen McCormick, l’avocate du tribunal du Delaware chargée de l’affaire, a déclaré que Musk pourrait ajouter des dénonciations de Zatko qui ont fait surface en août.

Mais elle a rejeté sa demande de retarder le procès, affirmant que prolonger le procès « risquerait plus de nuire à Twitter qu’il ne pourrait le justifier ».

Musk est enfermé dans une âpre bataille juridique avec Twitter depuis qu’il a annoncé en juillet qu’il mettait un terme à l’acquisition de la société après une parade nuptiale complexe et volatile qui a duré des mois.

Le procès de cinq jours devrait commencer le 17 octobre devant un tribunal du Delaware.

(Cette histoire n’a pas été éditée par l’équipe de NDTV et est automatiquement générée à partir d’un flux partagé.)