La France se moque de Napoléon, un Anglais

Les Français n’aiment pas la représentation de Napoléon par un Anglais.

Ou du moins, c’est ce que ne font pas les critiques français.

L’air maussade et maussade sous un énorme chapeau à cornes, Joaquin Phoenix brille sur les affiches partout à Paris, faisant la promotion du film de Ridley Scott qui présente la dernière incarnation du héros français au nez – comme l’a écrit un critique. Des livres délicieux – Il reste toujours visible au cœur de la vie politique française deux siècles après sa mort.

après un certain temps Britanique Les critiques américains ont brillé, et les critiques français l’ont jugé paresseux, absurde, ennuyeux, provoquant des migraines, trop court et historiquement inexact. Et ce n’est que le début.

Porte-parole du journal de gauche Libération Il a critiqué le film Non seulement laid, mais vide, n’offrant rien et « tellement sûr de sa propre absurdité ». Examen dans Le Monde Il a estimé que si la vision du réalisateur avait un mérite, c’était bien celui de la « simplicité » – « un montage qui alterne entre la vie amoureuse de Napoléon et ses exploits au combat ».

Le journal de droite Le Figaro a pris de nombreuses positions dans sa couverture haletante, saisissant l’occasion pour publier un magazine spécial de 132 pages sur Napoléon, accompagné de plus d’une douzaine d’articles, dont un sondage auprès des lecteurs et un test de connaissances sur Napoléon. L’article le plus mémorable du journal est celui de Thierry Lentz, directeur de la Fondation Napoléon, une association caritative dédiée à la recherche historique : il considère la version de Napoléon de Phoenix – comparée à plus de 100 autres acteurs qui ont joué le rôle – « un peu éculée, un peu galvaudé, un peu galvaudé ». Un peu grossier, avec une voix venue d’ailleurs qui ne colle pas du tout.

Tout cela était attendu.

Comme l’a dit un jour l’écrivain français Sylvain Tesson : « La France est un paradis habité par des gens qui s’imaginent être en enfer. » Sinon, comment pourriez-vous vous attendre à un pays où la réponse constante à la question « Comment vas-tu ? » Réponse « Pas mal » à un film historique sur le même sujet ?

Mais que ce film parle d’une légende française – même que beaucoup détestent – ​​interprétée par un acteur américain et réalisée par un réalisateur britannique ?

l’horreur.

« Ce film, si anti-français et si pro-anglais, n’a pas un esprit très anglais », estime l’historien. Patrick Geneviève, Dans la Revue du Point, « Parce que les Anglais n’ont jamais renoncé à leur admiration pour leur ennemi ».

« Il est difficile de ne pas considérer cette démarche précipitée comme une revanche historique de l’Anglais Ridley Scott », estime l’hebdomadaire satirique Le Canard Enchaine. « Cinéma Austerlitz ? Plutôt Waterloo. »

Et sous la cascade de réactions négatives, on commence à se demander si les critiques en disent plus sur le psychisme français que sur les goûts de la nation pour le cinéma historique.

« « Quand on parle de Napoléon, on touche en réalité au cœur de nos principes politiques et de nos divisions », explique Arthur Chevalier, spécialiste de Napoléon qui a publié cinq livres sur le soldat corse qui s’est emparé du pouvoir après la Révolution française et s’est couronné empereur. Il a ensuite conquis une grande partie de l’Europe occidentale, pour ensuite la perdre.

« Le point commun de tous les Français est que Napoléon reste un sujet qui affecte notre compréhension de nous-mêmes et de notre identité », a déclaré Chevalier.

Plus de 200 ans après sa mort, les empreintes de Napoléon ornent encore le pays et sa capitale : le long des rues et des stations de métro portant les noms de ses généraux et de ses batailles ; Du haut de l’Arc de Triomphe qu’il a projeté ; A la lueur de la coupole dorée des Invalides, sous laquelle s’élève son gigantesque tombeau de marbre.

Les avocats suivent toujours une version mise à jour de son code civil. Les zones régionales sont toujours supervisées par des gouverneurs – ou des représentants du gouvernement – ​​selon un système qu’il a conçu. Chaque année, les lycéens passent l’examen du baccalauréat instauré par son système et remis aux citoyens. La plus haute distinction du pays, Qui l’a inventé.

Dimanche dernier, avant la sortie du film en salles, une maison de ventes française a annoncé avoir vendu l’un des chapeaux à cornes de Napoléon pour la somme record de 1,9 million d’euros, soit 2,1 millions de dollars.

Au cours des dernières décennies, le bilan de misogynie, d’impérialisme et de racisme de Napoléon – il a réimposé l’esclavage huit ans après que le gouvernement révolutionnaire l’avait aboli – a fait l’objet d’une critique sévère. Mais cela semble avoir simplement renforcé le poids de son héritage.

Pour beaucoup, Napoléon est le symbole d’une France attaquée par ce qu’ils considèrent comme une importation américaine de politique identitaire et de « vigilance ». La Une de l’hebdomadaire d’extrême droite Valeurs Actuelles le qualifie d' »empereur anti-réveillé ». (Le critique critique également le film : dès la première scène, le spectateur sait que « l’exactitude historique va souffrir de la guillotine », comme l’écrit Laurent D’Andrieu.)

dans Le sondage national a eu lieu cette semaine74 pour cent des participants ayant une opinion sur Napoléon considéraient ses actions comme bénéfiques pour la France.

« On a l’impression que quand on parle de lui, c’est un homme politique vivant », a déclaré Chevalier, qui a vu le film deux fois et compte parmi les rares fans français qui n’ont pas honte.

Il a dit que ce qui lui plaisait, c’était son approche différente de Napoléon, de la révolution qui lui a donné naissance et de la France moderne. Au lieu d’un commandant royal doté d’une énergie et d’une ambition insatiables, Joaquin Phoenix incarne un roturier avide qui est le produit de troubles barbares et sanguinaires – quelque chose que certains trouvent « extrêmement déstabilisant », a déclaré Chevalier, mais qu’il a trouvé intéressant et instructif, « parce que vous comprenez pourquoi. il a suscité une telle haine à Napoléon » parmi les autres puissances européennes de l’époque.

Il s’attend à ce que ses compatriotes, plus cinéphiles que férus d’histoire, apprécient le film, qui a été ouvert au public mercredi.

Environ 120 000 personnes sont allées le voir dans toute la France ce jour-là – une ouverture en force, mais pas autant de succès que « Astérix et Obélix : l’Empire du Milieu », qui a attiré plus de 460 000 personnes lors de sa première journée au début de cette année, selon les chiffres compilés par l’agence. Bureau Budget au Congrès. Box Office, une société qui collecte les données du box-office français.

Les cinéphiles sortant du cinéma du Quartier Latin à Paris jeudi soir n’étaient pas enthousiastes.

Augustin Amby, 20 ans, s’est déclaré favorable à une démystification de Napoléon, mais c’était trop. « Ici, il ressemble à un homme maladroit qui ne se concentre que sur sa femme », a déclaré l’étudiant en lettres, après avoir été interrompu un instant par une discussion animée sur l’échec du film avec ses amis. Il disait préférer le personnage mythique présent dans les livres et poèmes de Chateaubriand et de Victor Hugo.

En attendant que son rendez-vous au cinéma finisse sa cigarette après le film, Charlene Tartar, la bibliothécaire, a jugé la performance de Phoenix extrêmement pleurnicheuse.

Tatar, 27 ans, a déclaré : « Il est regrettable que Napoléon apparaisse comme un perdant. » Je pensais que le réalisateur français aurait accordé plus d’attention à l’exactitude historique.

Elle ajoute : « Les Français sont très jaloux de leur histoire ».

Juliette Giron-Gabriel Contribution aux rapports.