La MLBPA « pas impressionnée » par la dernière offre de la MLB dans les négociations de l’ABC

Lors d’une réunion cet après-midi, la Major League Baseball a présenté sa dernière offre à l’Association des joueurs dans le cadre des négociations collectives en cours. La réunion a duré moins d’une heure, selon Joon Lee d’ESPNavec les joueurs qui repartent « pas impressionnés » – un mot utilisé par Lee, Tim Healey de Newsday et Bob Nightengale de USA Today. D’autre part, Michael Silverman du Boston Globe rapporte que la ligue est « submergée par la MLBPA submergée ».

Certains des détails de la proposition de 130 pages de MLB sont partagés par Evan Drillich de l’Athletic et Jesse Rogers d’ESPN. Il y a eu un très léger mouvement sur la question du pool de bonus, quelque chose qui avait été soulevé lors des séances de négociation précédentes. La ligue avait préalablement convenu à la proposition de la MLBPA d’un pool de bonus, financé par les revenus centraux, pour récompenser les joueurs de pré-arbitrage. Malgré leur accord sur la proposition, la ligue et le syndicat sont restés très éloignés sur la taille. Les joueurs ont initialement proposé un total de 105 millions de dollars, la ligue ripostant en offrant 10 millions de dollars. Les joueurs ont ensuite baissé leur demande à 100 millions de dollars, les propriétaires augmentant aujourd’hui leur offre à 15 millions de dollars.

Il y a également eu une légère modification de la proposition de MLB concernant les seuils de la taxe sur l’équilibre concurrentiel. Auparavant, le plan était d’avoir une limite de 214 millions de dollars pour 2022 à 2024, passant à 216 millions de dollars en 2025 et 220 millions de dollars en 2026. La proposition d’aujourd’hui a conservé ce nombre de 214 millions de dollars pour 2022 et 2023, est passé à 216 millions de dollars en 2024, puis 218 millions de dollars et 222 millions de dollars au cours des deux dernières années de l’accord. Les joueurs, d’autre part, cherchaient à ce que le seuil se situe entre 245 et 260 millions de dollars pendant les cinq années couvertes par l’accord.

Les taux d’imposition proposés pour le dépassement de ces seuils n’ont pas changé depuis la dernière proposition de MLB, bien que le projet de compensation de choix ait été légèrement modifié. Selon la proposition précédente, les équipes dépassant le premier seuil (dépensant moins de 234 millions de dollars sur un seuil fiscal proposé de 214 millions de dollars) devraient renoncer à un choix de repêchage de troisième tour, bien que cela ait été abandonné à aucune pénalité de repêchage pour l’offre d’aujourd’hui. Cependant, les équipes paieraient toujours la même taxe de 50% sur chaque dollar dépensé dans cette zone de 214 à 234 millions de dollars.

Quant au salaire minimum de la ligue, la ligue a fait deux propositions, l’une d’elles impliquant un montant forfaitaire de 630 000 $ pour tous les joueurs de pré-arbitrage. La deuxième proposition impliquait un système à plusieurs niveaux, les joueurs gagnant 615 000 $ jusqu’à ce qu’ils atteignent un an de temps de service, 650 000 $ pour un temps de service entre un et deux ans et 725 000 $ pour ceux entre deux et trois ans de temps de service. Il ne s’agit que d’une légère modification de la proposition précédente, dans laquelle les niveaux étaient de 615 000 $, 650 000 $ et 700 000 $, ce qui signifie que le dernier niveau était le seul à changer.

Un autre changement proposé concernait la proposition précédente de la MLB concernant la manipulation des heures de service. Dans le cadre de la proposition précédente, les 100 meilleurs espoirs classés qui ont été sélectionnés dans la liste de la journée d’ouverture d’une équipe pourraient rapporter à leur équipe un choix de repêchage supplémentaire parmi les cinq premiers en votant pour un prix majeur (le MVP, Cy Young ou Rookie Of The Finishing Année) au cours d’une de ses saisons éligibles à l’arbitrage. Selon la dernière proposition de la ligue, une équipe peut recevoir deux choix si le joueur termine dans le top trois des votes pour plusieurs récompenses majeures. Rogers utilise l’exemple de Kris Bryantcomme si les Cubs avaient gardé Bryant sur leur liste pendant l’intégralité des saisons 2015 et 2016, Chicago aurait gagné deux choix bonus pour le succès des récompenses de Bryant (le ROY 2015, le MVP NL 2016).

Dans certains changements proposés plus petits, la MLB a également proposé une limite sur le nombre de fois qu’un joueur pourrait être optionné chaque année à cinq ans. Il n’y a actuellement aucune limite sur le nombre de fois qu’un joueur avec des options pourrait être transféré entre les majors et les mineurs, et les équipes ont constamment profité de cette non-règle en déplaçant les lanceurs d’avant en arrière du Triple-A pour toujours s’assurer que les nouveaux sont disponibles. pour les manœuvres en jeu.

Alors qu’un plafond de cinq options permettrait encore aux équipes une certaine flexibilité pour les promotions et les rétrogradations, cela réduirait au moins les situations extrêmes, comme la façon dont les Rays ont rappelé et rétrogradé le droitier. Louis Tête 12 fois la saison dernière. La proposition de la MLB pour un plafond à cinq options est assortie de conditions encore inconnues, Drillich tweets, qui concerne la MLBPA. Le syndicat est en faveur d’une limitation du nombre d’options en général, mais sa proposition plafonnerait le nombre de déménagements à quatre.

En ce qui concerne le repêchage amateur, la nouvelle proposition de la ligue réintroduirait le concept de « repêchage et suivi », où les équipes pourraient repêcher un joueur et l’envoyer au collège junior pendant un an avant de le signer. De plus, les prospects qui se soumettent à une pré-ébauche physique se verraient garantir 75 % de la valeur de leur créneau et ne pourraient pas être « échoués » par la physique. C’est apparemment en réponse à Kumar à basculequi a été repêché par les Mets avec le 10e choix au total l’année dernière, mais les deux parties n’ont pas conclu d’accord puisque les Mets étaient préoccupés par un problème de coude survenu lors d’un examen médical post-repêchage. Bob Nightengale ajoute que la proposition comprend 23 millions de dollars supplémentaires pour les bonus accordés aux joueurs repêchés et aux signatures internationales.

Si l’on veut être optimiste sur tout cela, on peut dire que des progrès ont été réalisés et que la ligue a précisé quels éléments elle considère comme négociables et sur lesquels elle ne bougera pas, jetant ainsi les bases pour que les joueurs reviennent avec leur prochain compteur. Du côté pessimiste des choses, les deux parties restent éloignées, et les changements proposés par la ligue dans cette dernière offre sont très modestes, surtout compte tenu du compte à rebours qui est le début prévu de l’entraînement de printemps. Avant le lock-out, les lanceurs et les receveurs devaient se présenter cette semaine et les matchs devaient commencer le 26 février, et la possibilité qu’un accord soit conclu avant cette date est difficile à comprendre.

Cela conduit inévitablement à la question de savoir si la saison régulière commencera ou non comme prévu. On a souvent émis l’hypothèse qu’un accord devrait être conclu vers le 1er mars, afin que les équipes aient un mois pour mener à bien leurs activités restantes pendant l’intersaison et que les joueurs aient un entraînement de printemps approprié avant le jour d’ouverture le 31 mars. Par rapport à tout cela, Drillich rapporte que la MLB a présenté aujourd’hui à la MLBPA un calendrier indiquant quand un accord devrait être en place afin d’éviter de tels retards ou annulations. Les spécifications exactes de ce calendrier ne sont pas connues, mais comme le note Drillich, il n’est pas clair si les joueurs seraient d’accord avec cette dépense de la ligue. Quant aux prochaines étapes, Nightengale a déclaré que la MLBPA « devrait soumettre des contre-propositions d’ici une semaine ».