La Nouvelle-Zélande classée meilleur endroit pour échapper à l’effondrement sociétal mondial | Mondialisation

Une étude montre que la Nouvelle-Zélande, l’Islande, le Royaume-Uni, la Tasmanie et l’Irlande sont les meilleurs endroits pour survivre à l’effondrement mondial de la société.

Les chercheurs ont déclaré que la civilisation humaine était « dans un état précaire » en raison de la société hautement interconnectée et consommatrice d’énergie qui s’est créée et des dommages environnementaux qu’elle a causés.

Les scientifiques ont déclaré que l’effondrement pourrait résulter de chocs, tels qu’une grave crise financière, les effets de la crise climatique, la destruction de la nature, une pandémie pire que Covid-19 ou une combinaison de ceux-ci.

Pour évaluer quels pays seraient les plus résistants à un tel effondrement, les pays ont été classés en fonction de leur capacité à produire de la nourriture pour leurs populations, à protéger leurs frontières contre une immigration massive non désirée, à maintenir un réseau électrique et une certaine capacité industrielle. Les îles des zones tempérées et pour la plupart peu peuplées ont pris le devant de la scène.

Les chercheurs ont déclaré que leur étude a mis en évidence les facteurs que les pays devraient améliorer pour augmenter la résilience. Ils ont fait valoir qu’une société mondialisée qui valorise l’efficacité économique nuit à la résilience et qu’une capacité excédentaire est nécessaire dans l’alimentation et d’autres secteurs vitaux.

Des milliardaires ont été signalés Acheter un terrain pour des bunkers en Nouvelle-Zélande Préparer la fin du monde. « Nous n’avons pas été surpris que la Nouvelle-Zélande figure sur notre liste », a déclaré le professeur Aled Jones, de l’Institute for Global Sustainability de l’Université Anglia Ruskin au Royaume-Uni.

Jones a ajouté: « Nous avons choisi de pouvoir protéger les frontières et les lieux doivent être tempérés. Donc, avec le recul, il est assez clair qu’il existe de grandes îles avec des sociétés vraiment complexes. » [make up the list].

« Nous avons été très surpris que le Royaume-Uni soit sorti fort. Il est très peuplé, a traditionnellement sous-traité la fabrication, n’a pas été le plus rapide à développer des technologies renouvelables et ne produit actuellement que 50% de sa nourriture. « .

l’étude, Publié dans la revue Durabilité, a-t-il déclaré, « La civilisation industrielle à grande échelle et à forte intensité énergétique qui caractérise l’ère moderne est une anomalie lorsqu’elle est considérée par rapport à la majorité de l’histoire humaine. »

L’étude a également déclaré qu’en raison de la destruction de l’environnement, des ressources limitées et de la croissance démographique : [academic] La littérature brosse un tableau La civilisation humaine est dans un état précaire الة, avec des risques importants et croissants évoluant dans de multiples domaines de l’activité humaine. »

L’étude indique que les endroits qui n’ont pas subi « les terribles effets de l’effondrement de la société et sont donc capables de soutenir de grandes populations » ont été décrits comme des « canots de sauvetage effondrés ».

La Nouvelle-Zélande s’est avérée avoir le plus grand potentiel de survie relativement indemne en raison de l’énergie géothermique et hydroélectrique, des terres agricoles abondantes et de la faible densité de population humaine.

Jones a déclaré que les pertes alimentaires mondiales massives, la crise financière et la pandémie se sont toutes produites ces dernières années, et « nous avons eu de la chance que les choses ne se soient pas toutes produites en même temps – il n’y a aucune raison réelle qu’elles ne se soient pas toutes produites » dans le meme annee’. »

Il a ajouté: « Lorsque vous commencez à voir ces événements se produire, je m’inquiète davantage, mais j’espère aussi que nous apprenons plus rapidement que par le passé que la résilience est importante. Tout le monde parle de » reconstruire mieux « à partir de la pandémie, si nous ne perdons pas cet élan, nous pouvons être plus optimiste que je ne l’ai été par le passé. »

Il a déclaré que la pandémie de coronavirus a montré que les gouvernements peuvent agir rapidement en cas de besoin. « Il est intéressant de voir à quelle vitesse les frontières se ferment, à quelle vitesse les gouvernements prennent des décisions pour changer les choses. »

Mais il a ajouté: « Cette poussée vers les économies en temps opportun, et est plus efficace que jamais, n’est pas quelque chose que vous voulez faire pour la résilience. Nous devons créer un peu de mou dans le système, de sorte que s’il y a un choc, vous aurez la capacité de répondre parce que vous avez une capacité excédentaire.

« Nous devons commencer à réfléchir davantage à la flexibilité dans la planification globale. Mais évidemment, l’idéal est qu’un crash rapide ne se produise pas. «