L’Angleterre accueille trois fois plus de demandeurs d’asile que la France

Le rapport, intitulé Frontières de souveraineté : comparaisons internationales en matière d’asile, a également cité l’incapacité de la France à fournir un logement à tous les demandeurs d’asile en tant que moteur des migrants venant au Royaume-Uni.

La Grande-Bretagne dépense actuellement 5,5 millions de livres sterling par jour pour 40 000 migrants dans les hôtels. Seulement 52% des demandeurs d’asile en France avaient un logement financé par le gouvernement, forçant beaucoup à vivre dans des camps de fortune, selon le rapport.

« Pour ceux qui vivent dans ces camps de fortune, la vie est souvent incertaine et dangereuse, avec des permis de camp et des expulsions forcées entraînant des dommages et la confiscation d’effets personnels et des brutalités et abus policiers », a-t-il déclaré.

« L’accès à l’eau et à l’assainissement est souvent limité, alors que beaucoup dépendent d’associations locales pour la distribution de nourriture. Cela peut jouer un rôle dans l’exode de France.

La secrétaire à l’Intérieur, Suella Braverman, a confirmé mercredi que le gouvernement Il faudrait envisager d’utiliser des navires de croisière inutilisés Hébergement des demandeurs d’asile comme alternatives aux hôtels, y compris les anciens foyers d’étudiants, les bases militaires et les parcs de vacances.

Des dizaines de demandeurs d’asile sont expulsés d’hôtels mercredi Caserne Napier à FolkestoneIl a déjà été critiqué par des députés et des pairs comme étant inadéquat.

Mme Braverman a déclaré au comité Lords que la charge d’asile s’élèverait à 3,5 milliards de livres sterling l’année prochaine, dont 2,7 milliards de livres sterling pour l’hébergement. Il a déclaré qu’il s’était fixé pour objectif de déplacer 100 000 migrants vers des refuges privés pour réduire les coûts.

Migration Watch a déclaré: « Les règles d’asile trop permissives du Royaume-Uni sont une exception par rapport à une grande partie de l’Europe et sont un puissant aimant pour des milliers de demandeurs d’asile de toute l’Europe lors de voyages dangereux en ferry. »

La France a introduit un traitement et une expulsion plus rapides des demandeurs d’asile déboutés, tandis que la Grande-Bretagne est allée dans la direction opposée, adoptant une approche « légère » envers les migrants en provenance de pays ayant une tradition de taux de réussite élevés, selon le rapport.

La recherche a montré qu’un nombre important de demandeurs avaient déposé des demandes d’asile en Europe avant de venir au Royaume-Uni.