Représentant des États-Unis. Alexandrie Ocacio-Cortes, DN.Y., s’est excusé vendredi auprès des membres de sa circonscription pour le financement un jour avant son vote « actuel ». d’Israël Iron Dome a expliqué le système de sécurité et pourquoi il a pleuré loger Sol.
« Oui, j’ai pleuré », a-t-il écrit dans une lettre de trois pages au volume qu’il a publié sur son Twitter. « J’ai pleuré à cause du manque total de soins pour les personnes affectées par ces décisions.
« Oui, j’ai pleuré… J’ai choisi une voie avec un maximum de volatilité et un minimum de considération pour sa propre convenance politique dans une entreprise. »
Il a été ridiculisé par les conservateurs pour avoir versé des « larmes de crocodile » lors du référendum Ocacio-Cortez.
Certains sur les réseaux sociaux ont voté que le législateur « ne voulait pas voter, mais pour une raison stratégique, cela a été dit » et il n’a pas encore expliqué la raison du vote « actuellement ».
« J’espère m’opposer à ce projet de loi, mais j’étais trop lâche pour m’y opposer », a déclaré l’un d’eux. Un autre a souligné que le législateur avait déjà critiqué l’ancien représentant des États-Unis, Tulsi Cabard, pour son vote « actuel » visant à l’évincer. « Nous avons été envoyés ici pour diriger », a déclaré Ocasio-Cortes.
Dans sa lettre, Okazio-Cortes a déclaré qu’il pensait que les États-Unis fournissaient une « assistance inconditionnelle » à Israël depuis très longtemps, « sans rien faire pour remédier ou dénoncer les violations continues des droits de l’homme contre le peuple palestinien », et que ce déséquilibre doit nécessairement être au centre de tout dialogue honnête sur Israël et la Palestine. En plus des nombreux gouvernements que nous finançons financièrement avec une forme de violation.
Il a souligné que voter contre le projet de loi ne violerait en aucun cas le système de sécurité et a fait valoir que toutes les dépenses militaires dans le monde devraient être examinées.
Il a déclaré que le processus de mise au point était également « très injuste » et que le groupe est entré discrètement dans la loi habituelle sans discussion, balisage ou ordre régulier. Il a déclaré que la ruée vers les urnes était « une poudrière d’hystérie, un cadrage malhonnête, de profondes accusations et représentations racistes et un manque de débat substantiel sur la question ».
Le chef de la majorité à la Chambre, Steny Hoyer, D-MD, a déclaré qu’elle avait « brièvement rejeté » sa demande de retarder le vote de 24 heures.
Il l’a qualifié de l’un des votes « les plus controversés », bien que huit démocrates de la Chambre et un républicain aient voté contre. Okacio-Cortes et un autre membre ont voté.
« Les dommages de ce processus négligent ont créé de réels effets de fuite dans notre communauté », a-t-il écrit. « Cela a créé une véritable panique et une horreur dans notre communauté d’engagement réfléchi dans ces débats, et a provoqué un débat au point où il est clair que ce vote mettra en péril la dévolution drastique du pouvoir au tissu social de la bonne volonté.
Cliquez ici pour obtenir l’application Fox News
Elle a déclaré que se précipiter aux urnes « diviserait notre communauté » et que « ce n’est pas la première fois que les intérêts du peuple sont « marginalisés pour des raisons politiques » et elle ne pense pas que ce sera la dernière.
« Je suis désolé – je suis vraiment désolé. Pour ceux qui pensent que cette rationalité n’est pas suffisante ou la lâcheté – je comprends », a-t-il finalement écrit. « A ceux qui m’ont demandé de supprimer l’instabilité de ce moment dans notre communauté… J’espère qu’en nous engageant plus profondément dans ce moment et cette opportunité, nous pourrons développer un véritable mouvement substantiel de soutien social aux droits de l’homme dans le monde. Respecter et respecter les droits humains du peuple palestinien. »
More Stories
Au fil des jours, l’Arizona, étroitement divisé, reste un « entre-deux »
Voici qui mène les principaux champs de bataille des élections de 2024
« Nous ne sommes pas un vaisseau pour les plans des dictateurs en herbe. »