Le directeur du laboratoire Theranos n’est jamais entré dans le laboratoire, a démissionné en raison d’un « manque de clarté »

Les procureurs ont passé une journée de congé au tribunal hier lors du procès pénal d’Elizabeth Holmes, fondatrice de la société de diagnostic médical en faillite Theranos.

Le juge Edward Davila a statué qu’un témoin qui avait été transféré par l’accusation de l’extérieur de l’État ne serait pas en mesure de témoigner. Un patient de Theranos identifié dans les documents judiciaires comme « BB » était censé témoigner des résultats de tests « suspects » qu’il avait reçus en 2015. Les avocats de Holmes ont déposé une requête la semaine dernière pour bloquer son témoignage, affirmant que le test en question, une formule sanguine complète, Il n’a pas été inclus dans une liste de 25 tests que le gouvernement a affirmé que Theranos ne pouvait pas produire de résultats cohérents ou précis.

Le juge a accepté, affirmant que parce que le test n’était pas inclus dans les documents judiciaires, les avocats de Holmes n’auraient pas le temps de préparer une défense appropriée. Le procureur adjoint américain John Bostic a admis que les procureurs étaient « confus ». Ils pensaient que BB avait subi un test de coagulation sanguine, qui était inclus dans les documents judiciaires. Bostick a déclaré que le patient était susceptible de témoigner pour savoir s’il présentait des symptômes associés à une numération plaquettaire élevée.

Kathryn Treves, avocate de Holmes Elle a dit. « Ce n’est pas de notre faute. »

Les plaquettes sont importantes pour le processus de coagulation, et bien que les deux tests puissent donner un aperçu de la condition liée à la coagulation, il existe une différence entre les deux. Le juge Davila n’a pas justifié l’erreur.

À la suite de l’erreur, l’accusation n’aura désormais plus de témoignage pour étayer l’une des accusations de fraude par fil, qui citait « un appel téléphonique du patient BB à Theranos concernant les résultats des tests sanguins de laboratoire ». Sans cela, Holmes fait toujours face à neuf chefs d’accusation de fraude électronique et à deux chefs de complot en vue de commettre une fraude sur Internet.

manque de transparence

Cependant, les témoins qui ont comparu hier ont semblé appuyer la thèse du gouvernement. Le premier était Chris Lucas, dont la société de capital-risque Black Diamond a investi plus de 2 millions de dollars dans deux investissements en 2006 et 5,4 millions de dollars supplémentaires en décembre 2013. L’oncle de Lucas, l’investisseur Donald Lucas, a été président de Theranos jusqu’en 2012.

était Lucas impressionné avec Holmes. « Elle était très passionnée par le projet. Très honnête à propos de ce qu’elle essayait de faire. Elle travaillait tout le temps. Tout tournait autour de Theranos, tout le temps pour Elizabeth. » Il a dit qu’il la rencontrait quatre à cinq fois par an et qu’au cours de ces réunions, il n’avait jamais entendu de mauvaises nouvelles au sujet de l’entreprise. « Il n’y avait pas beaucoup de transparence », a-t-il déclaré Elle a dit.

Lucas a admis lors de l’interrogatoire de la défense qu’il n’avait pas embauché une entreprise pour faire preuve de diligence raisonnable, affirmant qu’il suivait la philosophie de son oncle. l’investissement, est Elle a ditCe n’était pas toujours une question de finances, « c’est toujours une question de personnes ». Il a ajouté que l’expérience de son oncle avec l’entreprise avait contribué à façonner sa décision d’investir, tout comme sa propre expérience avec Holmes.