le Département américain de la justice Le tribunal a annoncé lundi son intention de faire appel de la décision en partie Plus tôt ce mois-ci Avant d’annoncer sa décision selon laquelle le président Trump n’a pas interféré avec la justice pendant le procès de la Russie, le pouvoir judiciaire de l’ère Trump a appelé à la publication d’une note juridique préparée à ce moment-là – le procureur général William Barr.
Le DOJ a annoncé sa décision peu de temps avant la date limite de minuit et a fait appel au juge de district américain Amy Berman Jackson pour qu’il suspende la décision du 3 mai au cours du processus d’appel.
départementDans un procès intenté au tribunal par le procureur général Merrick Garland, le gouvernement a reconnu que «ses résumés étaient peut-être clairs et regrettaient profondément la confusion qu’ils provoquaient, mais les conseillers et annonceurs du gouvernement ne voulaient pas induire le tribunal en erreur».
Le juge a déclaré que le document judiciaire de Barry avait été caché plus tôt ce mois-ci lorsqu’il cachait « le véritable objectif du mémorandum ».
Robert Möller a réprimandé Jackson Bar pour son traitement public de la déclaration, que les politiciens et les experts ont pris à leurs microphones et leurs fils Twitter, en disant: « Il n’a pas eu le temps de glisser, au moins, de lire attentivement, provoquant une réaction immédiate. le ballon pour déterminer ce qu’ils craignaient. «
La décision de Garland provoquera des réactions négatives de la part des démocrates qui ont appelé à la transparence.
Reuters Un groupe de démocrates du Sénat a appelé Carland à ne pas faire appel de la décision.
« Pour être clair, ces interprétations erronées ont été faites avant que vous ne soyez confirmé en tant que procureur général, mais maintenant, le ministère que vous dirigez a la responsabilité de les résoudre », indique la lettre.
Harry Lidman, chroniqueur des affaires juridiques pour le Los Angeles Times; Averti « Garland, qui est un entrepreneur à part entière, peut faire preuve de prudence dans cette affaire », ont déclaré les lecteurs.
«Ce que le système judiciaire fait sous sa direction est susceptible de tromper les libéraux qui s’attendent à un changement maritime», a-t-il écrit.
La présentatrice de MSNBC, Rachel Meadow, a dit à son public, DJ. Il a dit qu’il essayait de garder le mémo secret et que le verdict de Jackson a incité le département à demander une prolongation. « Soit la note de l’affaire Trump sort, soit ils vont faire appel devant un autre tribunal de Biden et ils essaient de le garder secret », a-t-il déclaré.
Joyce Allyn, professeur de droit à la faculté de droit de l’Université de l’Alabama et analyste juridique à MSNBC; Souligné Sur Twitter, l’annonce de l’appel à l’action du DOJ n’était « pas un résumé de la justification du DOJ ».
« L’appel a peut-être été limité à certains changements dans la note de service, le DOJ pense qu’il était légalement privilégié ou qu’il pourrait s’agir d’autre chose. Nous ne connaîtrons pas le fondement de l’appel tant que les résumés ne seront pas déposés », a-t-il écrit.
Le DOJ a déclaré que le gouvernement avait décidé que la première page du numéro du document « ne devrait pas faire l’objet d’un appel de la décision du tribunal car il a été ordonné de la publier dans son intégralité ». Section I. du mémorandum des 15 et mars 2019. «Par conséquent, le mémoire d’opinion de cette Cour traitant de parties modifiées antérieurement du document peut ne pas être entièrement scellé», lit-on déposé au tribunal.
Téléchargez l’application Fox News
Les citoyens ont demandé une note en vertu de la loi sur la liberté de l’information pour la responsabilité et l’éthique à Washington.
Jack Gibson de Fox News et Associated Press a contribué au rapport
More Stories
Au fil des jours, l’Arizona, étroitement divisé, reste un « entre-deux »
Voici qui mène les principaux champs de bataille des élections de 2024
« Nous ne sommes pas un vaisseau pour les plans des dictateurs en herbe. »