Le gouvernement nigérian a tort dans la saisie des avions présidentiels en France et s’engage à contester l’ordonnance du tribunal

L’entreprise chinoise avait demandé plusieurs ordonnances du tribunal concernant la résiliation du contrat entre l’entreprise et le gouvernement de l’État d’Ogun, lancé en 2007.

Le conseiller spécial du président pour l’information et la stratégie, Bayo Onanuga, a qualifié l’ordre du tribunal français de confisquer les avions présidentiels nigérians de résultat d’un stratagème de pression de la part de la société chinoise.

M. Onanuka a souligné les divers efforts déployés par le gouvernement fédéral et le gouvernement de l’État d’Ogun pour résoudre ce problème.

Il a déclaré que Zhongshan avait « caché et induit en erreur les avions présidentiels du gouvernement nigérian » devant le tribunal français de Paris.

Il a déclaré que les avions faisaient l’objet d’un entretien de routine en France lorsque l’ordonnance du tribunal a été rendue.

« L’utilisation et la nature des avions présidentiels en tant qu’actifs d’une entité souveraine, dont les actifs sont protégés par l’immunité diplomatique, empêchent tout tribunal étranger de rendre une ordonnance à leur encontre », indique le communiqué.

Zhongshan Fucheng Industrial Investment Co., une société chinoise, a été accusée d’avoir manœuvré pour reprendre les actifs offshore du gouvernement fédéral du Nigeria. La présidence est au courant de plusieurs tentatives infructueuses de Limited.

Lisez la déclaration complète du président ci-dessous.

Communiqué de presse de la State House

Tentative d’une entreprise chinoise de céder les actifs du gouvernement nigérian à l’étranger

Le Gouvernement Central n’a aucune obligation contractuelle avec la Société. L’affaire oppose l’entreprise et le gouvernement de l’État d’Ogun, où Zhongshan tente de se débarrasser de nos actifs offshore en utilisant tous les moyens peu orthodoxes.

Le gouvernement fédéral est pleinement conscient des efforts déployés par le gouvernement de l’État d’Ogun pour parvenir à une solution à l’amiable à cette affaire.

Il faut dire sans aucun doute que Zhongshan n’a aucune preuve solide à récupérer auprès du gouvernement de l’État d’Ogun sur la base des faits liés à l’accord de 2007 entre l’entreprise et le gouvernement de l’État pour gérer une zone de libre-échange.

Lorsque le contrat avec l’État d’Ogun a été annulé en 2015, l’entreprise s’est contentée d’ériger une clôture périmétrique sur le terrain destiné à la zone de libre-échange.

Alors que le procureur général de la Fédération et le ministre de la Justice travaillent avec le gouvernement de l’État d’Ogun sur une résolution à l’amiable, Junction a obtenu deux ordonnances du Tribunal judiciaire de Paris en date du 7 mars 2024 et du 12 août 2024 sans préavis. Il a servi régulièrement au sein du gouvernement fédéral du Nigeria et du gouvernement de l’État d’Ogun.

Cette tactique de pression de la part de l’entreprise chinoise est la dernière d’une longue liste de tentatives ratées visant à lier les actifs détenus par le gouvernement nigérian à des juridictions étrangères.

Faits clés de la transaction entre le gouvernement de l’État d’Ogun et Zhongshan Citons un autre cas P&ID dans lequel des individus sans scrupules et sans scrupules se font passer pour des investisseurs dans le seul objectif d’escroquer et d’escroquer les gouvernements d’Afrique.

Il ne fait aucun doute que Zhongshan a dissimulé des informations vitales et a induit en erreur le tribunal judiciaire de Paris pour qu’il relie les avions présidentiels du gouvernement nigérian, qui font l’objet d’une maintenance de routine en France. L’utilisation et la nature des avions présidentiels en tant qu’actifs d’une entité souveraine, dont les actifs sont protégés par l’immunité diplomatique, empêchent tout tribunal étranger de rendre une ordonnance à leur encontre.

Nous estimons que la société chinoise a induit le Tribunal judiciaire de Paris en erreur sur l’usage et la nature des biens qu’elle souhaitait annexer et n’a pas communiqué au tribunal l’intégralité des informations requises par la loi.

La même société chinoise a tenté en vain de faire appliquer son jugement douteux au Royaume-Uni et aux États-Unis.

À l’instar du cas P&ID, des sociétés étrangères tentent d’escroquer le Nigeria avec la complicité de certaines autorités. Zhongshan semble avoir vendu son jugement à un capital-risqueur cherchant à gagner de l’argent en embarrassant le gouvernement fédéral et le président Bola Tinubu.

Nous voulons assurer aux Nigérians que nous travaillons avec le gouvernement fédéral État d’Ogun Le gouvernement devrait immédiatement exécuter cette commande triviale à Paris.

Le gouvernement nigérian protégera toujours nos biens nationaux des braconniers et des escrocs se faisant passer pour des investisseurs.

Contexte de l’affaire Zhongshan Fucheng :

Un accord a été signé en 2007 entre l’État d’Ogun et Zhongshan pour gérer la zone de libre-échange. Les parties ont entamé un différend en 2015 et l’arbitrage a débuté en 2016.

En 2019, le procès devant jury était terminé. Le jury a accordé 60 millions de dollars contre le gouvernement fédéral du Nigeria (FGN), au motif que Zhongshan n’avait fait que construire une clôture autour de la zone de libre-échange.

Sur la base d’un avis juridique, le gouvernement de l’État d’Ogun a décidé de s’opposer à la mise en œuvre de la sentence. La résistance a réussi dans 8 juridictions différentes. Des appels contre les ordonnances de reconnaissance sont en cours aux États-Unis et au Royaume-Uni.

Zhongshan, de l’État d’Ogun, a engagé des discussions sur un règlement sur une base équitable. La dernière réunion, tenue à Londres en septembre 2023, a duré trois jours et a réuni plusieurs responsables de l’État d’Ogun, dont le gouverneur Dabo Abiodun et le procureur général/ministre de la Justice, le prince Latif Fagbemi.

La volonté raisonnable initiale de Zhongshan d’examiner l’offre de l’État d’Ogun s’est étonnamment inversée le deuxième jour lorsque le gouvernement a insisté pour payer la totalité de la dette d’arbitrage. Cela a conduit à une rupture de la médiation, les parties étant convenues de se revoir au premier trimestre de cette année.

Depuis, Zhongshan a été évité. Au lieu de cela, il s’est lancé dans une série de mesures coercitives, auxquelles le FGN et l’équipe juridique désignée par l’État d’Ogun ont résisté avec succès. Dans des cas comme celui-ci, où Zhongshan a reçu une ordonnance ex parte, l’État d’Ogun a réussi à attribuer les ordonnances.

Avec la lettre la plus récente envoyée à Zhongshan la semaine dernière, l’État d’Ogun n’a pas laissé d’option de règlement raisonnable. Zhongshan n’a répondu qu’après avoir reçu ce dernier ordre illégal.

Bio Onanuga

Conseiller spécial du président en matière d’information et de stratégie

15 août 2024