LOS ANGELES (AP) – Un juge de San Francisco a rejeté une plainte déposée par l’ancien président Donald Trump contre une interdiction permanente de Twitter.
Le procureur de district américain James Donado a déclaré vendredi que Trump n’avait pas montré que son premier amendement violait la liberté d’expression. Le juge a écrit que le droit à la liberté d’expression ne s’applique pas aux entreprises privées et que Trump n’a pas réussi à montrer que Twitter agit en tant qu’acteur étatique au nom des démocrates.
« La plainte amendée donne la poigne des allégations selon lesquelles certains démocrates devraient interdire M. Trump et » ses commentaires « de Twitter parce que ces » contenus et opinions « étaient » contradictoires. Les opinions préférées de ces législateurs « , a écrit Donado. . « Mais les opinions de quelques élus sont très éloignées de la » règle de responsabilité du gouvernement « . Les législateurs sont totalement libres d’exprimer leurs opinions sans être considérés comme la voix officielle du » gouvernement « .
Trump a poursuivi Twitter, Facebook et Google en juillet 2021Ils ont dit qu’il avait été illégalement censuré.
Jan. 6, Les bases ont suspendu Trump après le soulèvement de 2021, au cours duquel ses partisans ont violemment attaqué le bâtiment du Capitole dans le but de contrecarrer la victoire du Congrès sur Joe Biden. Les entreprises ont fait part de leurs craintes qu’il n’incite à de nouvelles violences.
La décision intervient alors qu’Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, achète Twitter pour 44 milliards de dollars. L’accord soulève des questions quant à savoir si Musk, un militant autoproclamé de la liberté d’expression, réintégrera l’ancien président.
Trump, qui n’a cessé de mentir dans des discours sur la défaite électorale de 2020, a lancé son propre site Web social., La vraie communauté. Il a déclaré la semaine dernière qu’il ne rejoindrait pas Twitter s’il en avait l’occasion.
Le procès vise à récupérer le compte de Trump d’environ 89 millions de followers, ainsi que les comptes de cinq autres qui ont affirmé avoir été censurés par Twitter. Le comité a exigé des dommages-intérêts non spécifiés et le statut de recours collectif au nom d’autres personnes retirées de la plate-forme.
Les experts juridiques avaient prédit que l’affaire échouerait, mais à des fins politiques, Trump a suggéré qu’elle serait exploitée. Suite à l’annonce du procès l’année dernière, le groupe d’action politique de Trump a immédiatement commencé à collecter des fonds.
Le procès a probablement été financé par l’article 230 du Code de conduite des communications de 1996.
La loi stipule que les fournisseurs tels que Twitter peuvent restreindre les services en supprimant les publications pornographiques qui violent leurs normes et peuvent ne pas être responsables du contenu que d’autres publient.
Donado a déclaré que Trump n’avait fait qu’une « accusation vague et spéculative » selon laquelle il pensait qu’il n’aurait pas été interdit si Twitter n’avait pas été exempté par l’article 230.
Donado a donné à Trump une autre chance de corriger sa plainte. L’avocat de Trump n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
« Amateur de café. Gourou du voyage. Maven zombie subtilement charmant. Lecteur incurable. Fanatique du Web. »
More Stories
Au fil des jours, l’Arizona, étroitement divisé, reste un « entre-deux »
Voici qui mène les principaux champs de bataille des élections de 2024
« Nous ne sommes pas un vaisseau pour les plans des dictateurs en herbe. »