Le juge dans l’affaire Trump-Hush Money rejette l’immunité présidentielle

Le juge présidant l'affaire de falsification de documents commerciaux de Donald Trump a rejeté sa tentative d'utiliser l'immunité présidentielle dans le cadre de sa défense.

Dans sa décision de mercredi, le juge Juan Mercant a rejeté la demande de Trump de retarder la date du début du procès jusqu'à ce que la Cour suprême des États-Unis se prononce sur ses demandes d'immunité dans une affaire d'ingérence dans les élections fédérales à Washington, DC.

Trump a fait valoir dans un dossier déposé à New York le mois dernier qu'il était à l'abri de poursuites gouvernementales fondées sur des « actes officiels » et que certaines preuves contre lui devraient être protégées du prochain procès car il s'agissait d'actes présidentiels officiels – y compris ses tweets. Observations générales.

Marchand Rejeté la demande, Trump a attendu trop longtemps pour faire valoir son argument. « Ce tribunal estime que l'accusé a eu de nombreuses occasions de soulever la demande d'exemption présidentielle avant le 7 mars 2024 », mais n'a pas réussi à le faire, a écrit le juge.

Les preuves que les avocats de Trump tentent de garder à l'écart de l'affaire concernent les déclarations faites par deux témoins clés de l'accusation pendant son mandat : ​​l'ancien avocat de Trump, Michael Cohen, et la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels. Merson a déclaré que Trump avait informé mercredi que les procureurs prévoyaient d'utiliser les preuves. La prétendue campagne de pression sur le couple pour plusieurs mois.

« L'accusé était suffisamment informé du fait que diverses déclarations faites par l'accusé sur les réseaux sociaux, en public et lors de diverses interviews étaient en possession du public et destinées à être utilisées. Il était bien conscient que même en cas d'échec, la protection d'une injonction présidentielle serait à sa disposition », a écrit le juge.

Trump a plaidé non coupable des accusations selon lesquelles il aurait falsifié des documents commerciaux liés aux paiements qu'il avait effectués à Cohen pour rembourser 130 000 $ d'argent secret qu'il avait donné à l'avocat Daniels dans les derniers jours de la campagne présidentielle de 2016. Daniels affirme qu’elle a eu une relation sexuelle avec Trump en 2006, une allégation que Trump nie.

Trump les a publiquement fustigés tous les deux en 2018 après que Cohen ait plaidé coupable à des accusations connexes.

Merson a noté dans la décision de mercredi que Trump avait tenté de lever l'immunité l'année dernière lorsqu'il avait tenté de porter le cas du procureur du district de Manhattan devant un tribunal fédéral. Cette tentative a été fermement rejetée par le juge de district américain Alvin Hellerstein.

« Les preuves suggèrent de manière écrasante que cette affaire était une affaire purement personnelle pour le président – ​​une dissimulation d'un incident embarrassant. L'argent versé à un acteur de cinéma pour adultes n'avait aucun rapport avec les actions officielles du président », a écrit Hellerstein dans son message. Règle L'été dernier.

Trump « a stratégiquement attendu jusqu'au 7 mars », a déclaré Merchan, bien qu'il ait tenté d'utiliser la défense l'année dernière. Il a qualifié ce retard d' »injustifiable » et a déclaré qu'il « soulève de réelles questions sur l'intégrité et la véritable intention du mouvement ».

Dans un dossier déposé le mois dernier, les avocats de Trump ont fait valoir que le procès secret, désormais prévu pour le 15 avril, devrait être suspendu en attendant une décision de la Cour suprême sur les arguments d'immunité de Trump. La Haute Cour doit entendre ces arguments le 25 avril.

Merson a également rejeté cette demande dans la décision de mercredi.

L'avocat de Trump n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.