Lisa, journaliste politique senior qui a écrit la chronique, a rejoint POLITICO en 2019 en tant que correspondante en chef à Washington et co-rédactrice en chef du POLITICO Playbook.
Dans commentaire de 101 pages Libéré mardi, Williams a déclaré que les preuves produites au cours du procès montraient que la ferme employait de nombreux travailleurs qui ont fourni des noms et des numéros de sécurité sociale qui ne correspondaient pas aux dossiers de la Social Security Administration.
« Ce tribunal a ordonné à la SSA de vérifier les SSN de tous les employés divulgués de NuStar Farms », a déclaré Williams. « Parmi les employés, les plaignants de Nustar ont embauché le 30 septembre 2018 ou avant, 243 des 319 employés dont les dates de naissance et les numéros de sécurité sociale ne correspondaient pas aux enregistrements de la SSA. »
Williams a déclaré qu’il y avait des témoignages et des preuves que la ferme avait été alertée de ces incohérences, avait accepté des informations d’identification expirées et avait mal rempli des formulaires conçus pour vérifier que les travailleurs étaient autorisés à travailler aux États-Unis.
Six employés de Nustar ont assigné Hearstall à comparaître et leur ont demandé de produire des documents d’identification et d’autorisation de travail.
Williams a également noté que Nustar n’a jamais utilisé le programme volontaire du Department of Homeland Security pour vérifier l’éligibilité des travailleurs à l’emploi, e-verify.
Nunes, qui a démissionné du Congrès l’année dernière en tant que PDG de Trump Media & Technology Group, l’entreprise de médias sociaux de Trump, a qualifié E-Verify de programme raté dans une déposition dans l’affaire, qui, selon le juge, ne fonctionnait pas et était discriminatoire. a dit. Mais Williams a noté que Nunes avait fait l’éloge du même plan lors d’une interview de Fox News en 2019 et a déclaré qu’il devrait être obligatoire.
« Cela a très bien fonctionné », a déclaré Nunes. « Ce que cela signifie, c’est que si tous ceux qui travaillent pour vous sont certifiés par le gouvernement, en fait, sur une base légale ici, c’est mieux à long terme. »
Un avocat représentant Nunes, ses proches et la ferme, Steven Biss, n’a pas répondu à un message sollicitant des commentaires sur la décision.
Nunes peut faire appel de la décision du juge devant la Cour d’appel du 8e circuit de St. Louis.
En 2020, Williams a rejeté le procès de Nunes contre Lisa et Hearst. Cependant, un panel du 8e circuit a rétabli cette affaire en 2019, jugeant que le retweet de Lisa de son histoire était possible.
Dans sa nouvelle décision, Williams a déclaré que Nunes n’avait pas produit de preuves pour étayer l’idée que le tweet de 2019 était une rediffusion de l’histoire.
Lisa a refusé de commenter la décision.
Un porte-parole de Hearst n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Les poursuites contre Hearst et Lisa font partie d’au moins 10 poursuites que Nunes a déposées depuis 2019 contre des médias, des journalistes et des critiques accusés de la diffamer. Le cas le plus célèbre était Twitter demandant 250 millions de dollars à la stratège politique démocrate Liz Meier et à des individus anonymes qui exploitaient des comptes Twitter nommés « Devin Nunes’ Mom » et « Devin Nunes’ Cow ».
Un juge de Virginie a rejeté Twitter du procès en 2020 et le reste de la plainte l’année dernière.
« Amateur de café. Gourou du voyage. Maven zombie subtilement charmant. Lecteur incurable. Fanatique du Web. »
More Stories
Au fil des jours, l’Arizona, étroitement divisé, reste un « entre-deux »
Voici qui mène les principaux champs de bataille des élections de 2024
« Nous ne sommes pas un vaisseau pour les plans des dictateurs en herbe. »