Le juge en chef Roberts a temporairement retardé la publication des dossiers fiscaux de Trump

La décision de Roberts semble avoir pour but de donner plus de temps à l’ensemble du tribunal pour examiner la question. Mais les démocrates qui dirigent le comité n’ont pas le temps. Si le parti perd le contrôle lors des élections partielles de la semaine prochaine, Selon l’enquêteL’obligation d’inscription doit expirer en janvier, lorsqu’un nouveau Congrès est assermenté et que le contrôle du conseil d’administration change de mains.

Les démocrates combattent une posture défensive dans la dernière ligne droite des mi-mandat

La semaine dernière, la Cour d’appel américaine complète pour le circuit DC Refus d’examen Des arrêts antérieurs ont conclu que les législateurs Les documents sont intitulés Dans une longue bataille juridique. Lorsque les avocats de Trump ont demandé un examen par la Cour suprême, le tribunal a refusé de suspendre la publication des documents.

Le juge Roberts, qui a été chargé d’entendre les ordonnances urgentes du tribunal, a suspendu la publication et a demandé une réponse du panel dans l’après-midi du 10 novembre. Un porte-parole du groupe a déclaré dans un communiqué : « Le groupe des voies et moyens maintient la loi. Nous sommes de notre côté et déposerons une réponse rapide comme demandé. Son président, le représentant Richard E. Neill (D-Mass.) « attend avec impatience un examen rapide de la Cour suprême ».

Les poignées temporaires comme celle proposée par Roberts ne collent pas toujours. Par exemple, le juge Clarence Thomas a accusé la semaine dernière l’allié de Trump, le sénateur. Lindsey O. Graham (RS.C.) a interdit aux décisions des tribunaux inférieurs de témoigner devant un grand jury de Géorgie enquêtant sur les efforts des associés de Trump pour se présenter aux élections de 2020.

Mais mardi, le tribunal plénier a annulé l’ordonnance et A ouvert la voie au témoignage Pas même de la part de Thomas, non sans divergences d’opinion notées.

Géorgie. Dans l’enquête électorale, le sénateur. La Cour suprême a autorisé Graham à témoigner

L’avocat de Trump est Cameron Norris dit au tribunal Sans au moins une interdiction temporaire de la publication des documents, il n’y aura même pas le temps d’examiner l’argument de Trump.

« Le comité n’exerce aucune pression sur les demandeurs d’informations afin qu’il puisse lire la common law sur le financement et la réglementation des futurs audits de l’IRS des futurs présidents », a écrit Norris, ajoutant que la publication des dossiers serait certainement rendue publique et causerait à Trump « un préjudice irréparable ». . »

Le cabinet comptable aide à déterminer ce qu’il faut publier dans l’accord de logement pour les dossiers de Trump

La Cour suprême n’était généralement pas d’accord avec l’affirmation de Trump selon laquelle il devrait être autorisé à garder les dossiers privés et à l’abri d’une enquête pendant son mandat. Juges en 2020 Il a affirmé les droits du Congrès Il a refusé de bloquer la publication des dossiers financiers de Trump pour une enquête de l’État de New York l’année dernière, sous réserve de certaines limitations.

Les législateurs ont déclaré que Trump avait besoin des déclarations de revenus de son mandat pour aider à évaluer l’efficacité des audits présidentiels annuels. Trump a fait valoir que les législateurs démocrates étaient engagés dans un voyage de pêche pour l’embarrasser politiquement.

« Le motif du comité en demandant les déclarations de revenus du président Trump n’a rien à voir avec des problèmes financiers ou personnels à l’IRS et tout à voir avec la publication des informations fiscales du président », a déclaré Trump dans le dossier de la Cour suprême.

Il a ajouté: «Si autorisé à se présenter, cela saperait la séparation des pouvoirs et laisserait le bureau du président vulnérable aux demandes d’informations agressives des opposants politiques au pouvoir législatif. L’examen est si important que le tribunal doit préserver la capacité de l’accorder – pas seulement à un « président en particulier », mais à la « présidence ». » La référence est à un jugement antérieur de la Cour suprême.

Le cas est unique car Trump a rompu avec la tradition moderne des candidats à la présidence et des occupants du bureau ovale en refusant de rendre publiques ses déclarations de revenus. Après avoir pris le contrôle de la Chambre en 2019, les démocrates ont lancé une bataille juridique pour les récupérer.

Bien que l’affaire ait mis des années à passer devant les tribunaux, les juges fédéraux sont disponibles Il a continué à régner Les législateurs ont établi une « intention législative valide » qui exigeait la divulgation.

La cour d’appel a cité le statut de Trump en tant qu’ancien président dans sa décision; La demande était « peu intrusive » car tous les présidents datant de plusieurs décennies avaient volontairement publié leurs déclarations de revenus. Mais même si Trump est toujours président, le tribunal a estimé que la demande ne violait pas la séparation des pouvoirs. Le tribunal n’a pas non plus été ému par l’argument de Trump selon lequel ses déclarations de revenus pourraient être rendues publiques.

« Les enquêtes du Congrès exposent parfois des informations privées sur les entreprises, les organisations et les individus sur lesquels elles enquêtent », a écrit le comité. « Cela ne les surcharge pas. C’est la nature des processus d’enquête et législatifs.

Il a également rejeté les inquiétudes selon lesquelles autoriser la demande enflammerait les tensions entre le Congrès et le président – ​​ou l’ancien président.

« Le Congrès peut tenter de menacer un président en exercice d’une réclamation d’invasion après son départ, chaque président prenant ses fonctions sachant que tous les autres citoyens seront soumis aux mêmes lois lorsqu’il quittera ses fonctions », a déclaré le tribunal. « C’est une caractéristique de notre république démocratique, pas un bug. »

Rachel Weiner a contribué à ce rapport.