Ben & Jerry’s Ice Cream Company a perdu sa bataille juridique pour empêcher la vente de ses produits par sa société mère Colonies israéliennes qui, selon elle, nuira à sa crédibilité et sapera la mission sociale de l’entreprise.
Un juge fédéral a rejeté lundi une demande de Ben & Jerry’s visant à bloquer le projet de sa société mère, Unilever, d’autoriser la vente de ses produits à Jérusalem-Est et en Cisjordanie contre la volonté du conseil d’administration indépendant de Vermont Ice Cream. .
Tribunal de district des États-Unis Le juge Andrew Carter a déclaré que Ben & Jerry’s n’avait pas réussi à démontrer que la décision de la société londonienne de biens de consommation Unilever nuirait à la mission sociale de Ben & Jerry’s ou confondrait ses clients.
Dans sa décision de trois pages, Carter a déclaré que les dommages réclamés par Ben & Jerry étaient « hautement spéculatifs ».
La société mère de Ben & Jerry’s poursuivie pour empêcher la vente de son entreprise israélienne
Produits vendus en Israël et banque de l’Ouest Il n’utilisera pas de marques anglaises et affichera à la place les nouvelles marques Ben & Jerry’s en hébreu et en arabe. « Par conséquent, les produits vendus en Israël et en Cisjordanie seront différents des autres produits de Ben & Jerry’s, atténuant, voire éliminant, le potentiel d’atteinte à la réputation. »
L’année dernière, le conseil d’administration indépendant de Ben & Jerry’s a déclaré qu’il cesserait de vendre des glaces en Cisjordanie occupée par Israël et a contesté Jérusalem-Est, arguant que cela serait « incompatible avec nos valeurs » en raison de l’opposition de l’entreprise aux politiques du gouvernement israélien. a été associé à. mouvement de boycott.
Le propriétaire de Ben & Jerry’s Company nommé par le gouvernement israélien, membres du Congrès
Dans une interview l’année dernière, les fondateurs de Ben & Jerry, Ben Cohen et Jerry Greenfield peine à expliquer Pourquoi sont-ils contre la vente de produits en Israël en raison de différences politiques, mais font des affaires dans des régions des États-Unis où ils ne sont pas d’accord avec les lois et les politiques.
« C’est une question intéressante. Je ne sais pas ce que cela va accomplir. Nous travaillons sur ces questions, liées au droit de vote », a déclaré Cohen lorsqu’on lui a demandé pourquoi l’entreprise vendait des produits dans des États où elle s’opposait à la législation sur l’intégrité électorale. « Je ne sais pas. Je pense que tu poses une très bonne question. Et je pense que je vais devoir m’asseoir et y réfléchir un peu. »
CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR FOX BUSINESS
Le porte-parole de Ben & Jerry, Sean Greenwood, a déclaré lundi que la société « n’a pas de nouvelle position que nous pouvons partager pour le moment ».
L’Associated Press a contribué à ce rapport
« Wannabe passionné de télévision. Passionné de culture pop certifié. Chercheur de Twitter. Étudiant amateur. »
More Stories
Pfizer et AstraZeneca annoncent de nouveaux investissements de près d’un milliard de dollars en France
Berkshire Hathaway de Warren Buffett clôture à une valeur marchande supérieure à 1 000 milliards de dollars
Super Micro reporte la soumission de ses rapports annuels pour revoir les contrôles internes, et ses actions chutent