Ben & Jerry’s Ice Cream Company a perdu sa bataille juridique pour empêcher la vente de ses produits par sa société mère Colonies israéliennes qui, selon elle, nuira à sa crédibilité et sapera la mission sociale de l’entreprise.
Un juge fédéral a rejeté lundi une demande de Ben & Jerry’s visant à bloquer le projet de sa société mère, Unilever, d’autoriser la vente de ses produits à Jérusalem-Est et en Cisjordanie contre la volonté du conseil d’administration indépendant de Vermont Ice Cream. .
Tribunal de district des États-Unis Le juge Andrew Carter a déclaré que Ben & Jerry’s n’avait pas réussi à démontrer que la décision de la société londonienne de biens de consommation Unilever nuirait à la mission sociale de Ben & Jerry’s ou confondrait ses clients.
Dans sa décision de trois pages, Carter a déclaré que les dommages réclamés par Ben & Jerry étaient « hautement spéculatifs ».
La société mère de Ben & Jerry’s poursuivie pour empêcher la vente de son entreprise israélienne
Produits vendus en Israël et banque de l’Ouest Il n’utilisera pas de marques anglaises et affichera à la place les nouvelles marques Ben & Jerry’s en hébreu et en arabe. « Par conséquent, les produits vendus en Israël et en Cisjordanie seront différents des autres produits de Ben & Jerry’s, atténuant, voire éliminant, le potentiel d’atteinte à la réputation. »
L’année dernière, le conseil d’administration indépendant de Ben & Jerry’s a déclaré qu’il cesserait de vendre des glaces en Cisjordanie occupée par Israël et a contesté Jérusalem-Est, arguant que cela serait « incompatible avec nos valeurs » en raison de l’opposition de l’entreprise aux politiques du gouvernement israélien. a été associé à. mouvement de boycott.
Le propriétaire de Ben & Jerry’s Company nommé par le gouvernement israélien, membres du Congrès
Dans une interview l’année dernière, les fondateurs de Ben & Jerry, Ben Cohen et Jerry Greenfield peine à expliquer Pourquoi sont-ils contre la vente de produits en Israël en raison de différences politiques, mais font des affaires dans des régions des États-Unis où ils ne sont pas d’accord avec les lois et les politiques.
« C’est une question intéressante. Je ne sais pas ce que cela va accomplir. Nous travaillons sur ces questions, liées au droit de vote », a déclaré Cohen lorsqu’on lui a demandé pourquoi l’entreprise vendait des produits dans des États où elle s’opposait à la législation sur l’intégrité électorale. « Je ne sais pas. Je pense que tu poses une très bonne question. Et je pense que je vais devoir m’asseoir et y réfléchir un peu. »
CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR FOX BUSINESS
Le porte-parole de Ben & Jerry, Sean Greenwood, a déclaré lundi que la société « n’a pas de nouvelle position que nous pouvons partager pour le moment ».
L’Associated Press a contribué à ce rapport
« Wannabe passionné de télévision. Passionné de culture pop certifié. Chercheur de Twitter. Étudiant amateur. »
More Stories
Air France et KLM prendront en charge les frais de sélection des sièges en Classe Affaires
Reddit est rentable pour la première fois depuis près de 20 ans
Les boissons à l’huile d’olive Starbucks Oliato quitteront les cafés américains début novembre