Le juge Thomas épargne brièvement Graham de l’audience électorale en Géorgie

WASHINGTON – Le juge Clarence Thomas lundi Provisoirement blindé La sénatrice Lindsey Graham, républicaine de Caroline du Sud, en Géorgie contre l’ancien président Donald J. Il a dû répondre aux questions d’un grand jury spécial enquêtant sur les tentatives de Trump d’annuler sa défaite électorale.

L’ordonnance sommaire du juge Thomas était une « suspension exécutive », destinée à donner au tribunal un peu de répit pour peser sur le sénateur. Demande urgente Sur cette base, Perariwalan a demandé à la Cour suprême de l’empêcher de l’interroger. Section Discours ou Débat de la Constitution et sur la doctrine de l’immunité souveraine.

Samedi, le juge Thomas, qui supervise la Cour d’appel, a ordonné aux avocats de répondre à la demande d’ici jeudi. Une demande d’une telle réponse est une indication que l’ensemble du tribunal pèsera sur la question.

M. Trump tente de persuader les responsables géorgiens, y compris son secrétaire d’État Brad Raffensberger, de certifier le président en tant que Biden avant les votes du Congrès en janvier 2021. Les avocats semblent particulièrement intéressés par les efforts de Graham. Le vainqueur légitime de l’élection présidentielle.

M. Les avocats de Graham ont déclaré qu’il examinait les questions liées aux élections alors qu’il était président du Comité judiciaire du Sénat à l’époque.

Jeudi, Un collège de trois juges à l’unanimité La Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit à Atlanta, Il a refusé d’arrêter Un juge de première instance a statué que M. Graham devra répondre à certaines mais pas à toutes les questions du grand jury.

Le président Donald J. Un panel de deux juges nommés par Trump pour enquêter sur les allégations de fraude lors des élections de 2020 par M. Il a trouvé une divergence entre les actions de Graham et ses autres déclarations et comportements. Bien que les tribunaux inférieurs soient divisés sur la question de savoir si « une audition informelle d’un législateur individuel agissant sans l’autorisation d’un comité est jamais protégée en tant qu’action législative en vertu de la clause de discours et de débat », le panel a déclaré que la disposition s’applique à de telles auditions.

Mais le panel a déclaré que certaines autres questions étaient justes. « Les activités qui ne relèvent pas du champ d’application de la section incluent, par exemple, » cajoler « des responsables exécutifs et prononcer des discours en dehors du Congrès. »

« Le panel a déclaré qu’il ne pouvait pas anticiper les questions de M. Graham sur les contacts et la coordination avec la campagne Trump concernant les efforts post-électoraux en Géorgie, les déclarations publiques concernant les élections de 2020 et les efforts pour » cajoler « ou » inciter « les responsables électoraux de la Géorgie.

Même ainsi, a déclaré le panel, M. Graham « peut chercher à faire valoir son privilège de clause de discours et de débat s’il y a un différend quant à savoir si une question affirmative fait toujours référence à sa conclusion de fait liée à l’affidavit. »

Dans sa demande urgente, M. Graham a déclaré que toutes ses activités étaient liées à ses fonctions législatives et que les questions proposées étaient une tentative de « porte dérobée » pour les sonder.

« Sans se laisser décourager, le sénateur Lindsey Graham sera bientôt interrogé par un avocat local de Géorgie et son organe d’enquête ad hoc sur un » discours ou discussion « protégé lié à l’élection de 2020 », a déclaré M. Les avocats de Graham ont écrit dans leur demande. « C’est malgré le mandat de la Constitution que les sénateurs » ne doivent pas être interrogés « sur un discours ou un débat. »