Le ministère américain de la Justice se joint à un procès antitrust contestant les règles de transfert de la NCAA.

Département américain de la Justice jeudi Rejoignez un procès multi-États contestant les règles d'éligibilité aux transferts de la NCAA.notamment en ce qui concerne les transferts multiples qui nécessitent un an de séjour en résidence avant de revenir à la compétition.

Le procès initial, qui a été déposé devant le tribunal de district américain du district nord de Virginie-Occidentale en décembre, a été intenté par les procureurs généraux de sept États, l'Ohio en tête. Il a fait valoir que la règle de transfert multiple de la NCAA constituait une restriction illégale sur les athlètes universitaires en vertu de la Sherman Antitrust Act en empêchant les athlètes de vendre leur nom, leur image et leur ressemblance (NIL) et de contrôler leur éducation. Outre le ministère de la Justice, les procureurs généraux du Minnesota, du Mississippi, de la Virginie et du district de Columbia se sont également joints jeudi.

« L'union fait la force », a déclaré le procureur général de l'Ohio, Dave Yost, dans un communiqué. « Cette affaire n'aurait jamais abouti si tant de joueurs n'avaient pas été mis à l'écart à cause des règles arbitraires et injustes imposées par la NCAA. Nous luttons pour une meilleure concurrence et un changement à long terme. »

Le procès a initialement obtenu une ordonnance d'interdiction temporaire accordant une éligibilité immédiate en décembre à tous les athlètes universitaires de la NCAA qui n'étaient pas en mesure de jouer à plusieurs reprises en raison d'exigences de résidence. Cette décision a conduit à un accord préliminaire entre la NCAA, les plaignants et le tribunal qui a accordé une éligibilité immédiate aux athlètes tout au long du calendrier académique 2023-24, ainsi qu'à tous les athlètes de l'automne 2024-2025 qui deviennent plusieurs transferts avant la fin de l'année 2023. -24 calendrier. Par exemple, si un transfert multiple dans le football est transféré vers une nouvelle école avant la fin de l’année scolaire 2023-24, il sera immédiatement éligible pour concourir dans la nouvelle école pour la saison de football 2024.

Les ajouts du ministère de la Justice et quatre nouveaux procureurs généraux indiquent que le procès continue de faire pression pour un changement permanent des règles de la NCAA, ou pour des directives judiciaires qui remplacent la règle de la NCAA. En janvier 2021, le ministère de la Justice a envoyé une note à la NCAA, alors sous l'ancien président Mark Emmert, soulignant ses préoccupations concernant les règles d'éligibilité et les politiques de non-échec de la NCAA. Malgré les récents changements apportés par la NCAA, notamment l'autorisation de gains nuls et la création d'un transfert unique sans pénalité, l'implication continue du ministère de la Justice suggère que l'organisation n'est pas allée assez loin.

Cette poursuite est l'une des nombreuses auxquelles la NCAA est actuellement confrontée sur plusieurs fronts et a été déposée le même mois où le président actuel, Charlie Baker, a présenté une proposition de division de la Division I qui permettrait aux écoles de rémunérer directement les athlètes. Tout cela fait partie de la quête continue de la NCAA pour obtenir une exemption antitrust du Congrès. Ce sujet a été indirectement évoqué jeudi lors de la 11e audience du Congrès sur le NIL à Washington, DC.

« Je pense qu'en fin de compte, nous aurons besoin d'un certain soutien fédéral, même s'il s'agit d'une protection limitée », a déclaré Baker lors de l'audience. « Parce qu'autrement, l'une des choses que j'ai apprises pendant le peu de temps que j'ai passé ici, c'est que si un membre n'aime pas une règle qu'il a formulée, c'est comme une affaire fédérale le lendemain. Les gens commencent à dépenser de l'argent pour des avocats et Je ne vois pas vraiment en quoi cela profite à qui que ce soit.

(Photo : Kevin C. Cox/Getty Images)