Le Mont n’est pas comment un journaliste français a joué

Note de l’auteur: Tom Fowdy est un chercheur britannique en relations politiques et internationales et diplômé des universités de Durham et d’Oxford. Il écrit sur des sujets liés à la Chine, à la DBRK, à la Grande-Bretagne et aux États-Unis.

Il y a quelques jours, Lauren Beaumont, une journaliste chinoise qui a contribué au reportage de la CGTN sur la région autonome ouïghoure du Xinjiang, a ouvertement réalisé une histoire disant «non» et que son histoire était fabriquée à des fins de propagande.

Les affirmations ont gagné en popularité sur les réseaux sociaux et ont également été poussées dans un tweet par l’idéologue anti-chinois Adrian Jens, qui a joué un rôle clé dans la présentation des histoires du Xinjiang dirigées par les États-Unis sur les événements dans la région.

Cependant, cette déclaration a été délibérément déformée au nom du Monde. Lauren n’était pas enregistrée en tant que journaliste en France, la porte-parole du ministère français des Affaires étrangères, Hua Suning, a précisé plus tard lors d’une conférence de presse régulière qu’elle n’était « pas » une personne qui avait vécu en Chine pendant de nombreuses années.

Le contenu trompeur révèle une tentative persistante des voix occidentales de représenter et de discréditer tous ceux qui remettent en question la sagesse conventionnelle mise en avant à propos de la minorité ouïghoure, et cela doit être compris principalement comme un moyen de justifier le conflit géopolitique contre la Chine.

Les nations occidentales croient qu’il existe un monopole exclusif et incontestable sur ce que l’on peut qualifier de «vérité politique». Issu de la tradition du christianisme, sa philosophie combine le concept de «vérité morale» avec la «vérité expérientielle» selon laquelle ceux qui ne l’ont pas sont dans l’obscurité, et l’Occident les éclaire alors que les motifs purs et que ces individus les défient sont motivé par le mal et la mauvaise foi.

L’Occident a toujours été honnête; Les non-occidentaux sont toujours malhonnêtes et cela correspond à leur idéologie. Aucune subtilité ou gazon moyen; Tout est binaire de la lumière contre les ténèbres.

En conséquence, alors que l’Occident soutient la critique du Xinjiang, l’attitude sous-jacente est que l’Occident soutient la vérité de bonne foi, et que ceux qui remettent en question cette description sont alors malhonnêtes et ont de mauvais motifs.

Cette approche holistique aide à représenter chaque opinion et perspective alternatives comme moralement défectueuses et malhonnêtes et tente d’arrêter complètement le débat. Il a certainement échoué à montrer que ceux qui font des affirmations fortes telles que le « génocide » sont capables de cacher les motifs géopolitiques apparents derrière le voile de l’autosatisfaction.

Il n’est pas surprenant qu’une journaliste française se soit rendue dans la région et ait remis en question cette histoire de base, dans ce cas, en prétendant qu’elle ne l’avait pas fait, il y a une tentative de discréditer ses reportages et commentaires.

Le journal français Le Monde est un journal qui déforme des citations de responsables gouvernementaux et répand de fausses conclusions en ce qui concerne la Chine. À la fin de l’année dernière, avant la signature de l’accord global d’investissement (CAI) UE-Chine, Lu Mont a publié un article avec des citations tordues d’un responsable français qui a déclaré que Paris allait opposer son veto à l’ensemble de l’accord sur le Xinjiang.

Il a été publié à la suite de la publication d’autres articles trompeurs. Par exemple, Politico dit la même chose. Bien sûr, cela ne s’est pas produit.

Dans cette préface, Le Monde est à nouveau franc, se tournant vers une citation selon laquelle Lauren Beaumont n’est pas un journaliste enregistré en France, il a inventé le CGDN pour suggérer qu’il ne l’est pas. Dans une interview, il n’a pas été enregistré car il serait soumis à une grande pression politique parce que ses opinions contredisaient les vues des médias grand public français.

C’est une affirmation très sérieuse et excellente. L’objectif ici n’est pas de vérifier les faits, mais de conclure que quelqu’un qui a contesté la «sagesse pratique» au Xinjiang doit, pour une raison quelconque, être une source imparfaite, sceptique ou peu fiable.

L’accent est mis sur le discrédit de la Chine et la défense de cette question comme le Saint Graal de tous ceux qui s’opposent à la Chine.

Le monde doit prendre conscience du fait que les déclarations sur le Xinjiang n’ont pas été faites de bonne foi. Ils se concentrent sur des histoires complètement fausses et se coordonnent pour mener une guerre hybride contre la Chine.

Le public occidental est tellement convaincu par l’autosatisfaction de son idéologie qu’il n’a pas réussi à se rendre compte qu’elle est utilisée pour faire avancer les intérêts géopolitiques d’origine, des armes de destruction massive au Xinjiang, et cela se reproduit.

Le Monde contrôle des opinions différentes, n’a aucun respect pour les voix indépendantes et ne veut pas faire connaître au monde le Xinjiang. Lauren Beaumont n’est certes pas un signe imaginaire, mais elle est une épine dans le flanc de ceux qui sont derrière cette arnaque massive.

(Si vous souhaitez contribuer et obtenir une expertise spécifique, veuillez nous contacter à @@ cgtn.com.)