Les partisans de son cas ont travaillé pour rendre la transcription réelle de cette déclaration disponible en ligne. Le dépôt est intervenu alors que Trump cherchait à annuler une décision d’un tribunal inférieur et à garder les dossiers secrets.
Au lieu de se référer à la « pêche » ou à l’ancien président et ses conseillers comme une « étude de cas », le comité restreint enquête sur des cas connus impliquant l’ancien président et d’autres responsables de la Maison Blanche et une seule attaque contre le Capitole.
L’argument du résumé est le langage fort de l’administration Biden qui a approuvé l’enquête de la Chambre sur Trump.
« Le comité restreint a de bonnes raisons d’enquêter, entre autres : (1) si l’ancien président, ses conseillers, d’autres représentants du gouvernement et ses proches étaient conscients du potentiel de la lutte pour devenir violent ; (2) quand ils en ont pris connaissance ; (3) s’ils ont cherché à l’encourager ou à l’empêcher ; ils ont pris des mesures en réponse », a déclaré Tariq al-Hashimi, le secrétaire général du parti.
Lors d’une audience devant le tribunal lundi, il a déclaré que les avocats du conseil devraient examiner les documents personnels de l’ancien président alors qu’ils cherchent à examiner une législation visant à protéger les futures élections. La Chambre veut des dossiers bientôt, et les procureurs se sont prononcés contre le fait de faire traîner le processus judiciaire.
« Les élections futures sont imminentes et il pourrait y avoir de futures attaques contre la démocratie enracinées dans le comportement pré-électoral », ont écrit les avocats. « La tâche du comité restreint est urgente d’étudier et de recommander une législation qui garantira que le 6 janvier ne se reproduise plus et que la démocratie de notre nation soit protégée contre de futures attaques. »
Ses déclarations publiques étant déjà disponibles, la Chambre a donc appelé Shakespeare à s’opposer à l’affirmation de Trump selon laquelle les enregistrements des débats de la Maison Blanche n’étaient pas nécessaires.
« Toute enquête qui n’insiste pas sur l’examen des documents et des communications de M. Trump serait pire que futile – l’équivalent de la gestion d’un produit Hamlet sans prince danois », ont-ils déclaré.
Lundi, l’administration Biden et la Chambre ont déposé leurs arguments devant la Cour d’appel de DC et ont convenu que les dossiers de Trump à la Maison Blanche relatifs au 6 janvier devraient être communiqués à la Chambre. Trump a poursuivi pour garder les dossiers secrets, a déclaré qu’il devait avoir son mot à dire sur les revendications de privilèges exécutifs en tant qu’ancien président et a perdu le tribunal de première instance.
L’affaire examine des questions clés sur le privilège exécutif, les audiences du Congrès et l’autorité de l’ancien président.
More Stories
Au fil des jours, l’Arizona, étroitement divisé, reste un « entre-deux »
Voici qui mène les principaux champs de bataille des élections de 2024
« Nous ne sommes pas un vaisseau pour les plans des dictateurs en herbe. »