Le prêteur français Ecobank rachète Mumias à KCB

Portail d’entrée pour Mumias Sugar Company. image | Isaac Wal | NMG

par Sam Kiplagat
Plus de cet auteur

Résumé

• Ecobank a déposé un avis le 29 novembre auprès du bureau du procureur général indiquant qu’elle avait nommé Harveen Gadhoke, en tant que responsable de la réception dans le cadre d’un rachat forcé de l’usine d’éthanol de Mumias Sugar.
• Proparco, dans ce qui semblait être un coordinateur, a déposé un avis similaire le même jour, revendiquant ses droits sur la centrale électrique de la sucrerie.

Le prêteur panafricain Ecobank et le financier français du développement Proparco ont saisi les principaux actifs de Mumias Sugar du groupe KCB #ticker: KCB, ouvrant la voie à une bataille juridique acharnée qui pourrait conduire au chaos dans le bail prévu de l’usine en difficulté.

Ecobank a déposé un avis le 29 novembre auprès du bureau du procureur général indiquant qu’elle avait nommé Harveen Gadhoke, en tant que responsable de la réception dans le cadre d’un rachat forcé de l’usine d’éthanol de Mumias Sugar.

Proparco, apparemment de manière coordonnée, a déposé le même jour un avis similaire, revendiquant ses droits sur la centrale électrique de la sucrerie.

Les deux usines ainsi que l’unité de broyage du sucre de Mumias sont sous la supervision du directeur de la réception nommé par KCB – Pongangipalli Venkata Ramana Rao – depuis que l’usine a été placée en détention en septembre 2019 pour protéger ses actifs et maintenir ses opérations.

Cela signifie que Mumias Sugar a trois administrateurs bénéficiaires dans un nouveau virage qui devrait entraver le crédit-bail de l’entreprise.

L’usine sucrière a reçu des offres de relance d’un certain nombre d’investisseurs, dont l’homme d’affaires Julius Mwale, l’homme d’affaires Narendra Raval et la famille du milliardaire Ray.

Ecobank pense avoir prêté 2 milliards de shillings à Mumias Sugar à l’usine d’éthanol tandis que Proparco dit qu’elle le doit à la centrale électrique, qui a été construite dans le but de diversifier les revenus.

D’autres créanciers ont protesté contre le droit exclusif de KCB sur l’usine, arguant que M. Rao dirigeait l’usine sans leur contribution, même si la banque kenyane devait 545 millions de Sh à Mummias Sugar.

« Conformément à l’avis de nomination émis par Ecobank Kenya Ltd en date du 29 novembre 2021, M. Harveen Gadhoke a été nommé bénéficiaire d’une usine d’éthanol en relation avec Mumias Sugar Company Limited (en redressement judiciaire), conformément à l’avis qu’il a vu . Les affaires quotidiennes.

L’usine d’éthanol gagnait de l’argent pour Mumias Sugar, en particulier au plus fort de la pandémie de Covid-19 lorsque le produit était demandé comme désinfectant pour les mains.

La centrale électrique, qui utilise des sous-produits du sucre pour produire de l’électricité grâce à un processus appelé cogénération, était en sommeil.

L’acquisition d’actifs intervient au milieu d’un procès dans lequel la Cour suprême a ordonné à KCB d’impliquer d’autres créanciers dans les opérations et le bail prévu de l’usine en difficulté.

Le juge Alfred Mabia a décidé que M. Rao serait responsable envers toutes les parties dues par Mummias Sugar par l’intermédiaire du Comité des créanciers. Le Miller avait des prêts de 12,5 milliards de shillings à la fin juin 2018, dont 401 millions de shillings à NCBA #ticker: NCBA.

L’avocate Jacqueline Kimito a saisi le tribunal en mars 2019 pour liquider l’entreprise parce qu’elle a fait valoir qu’elle était insolvable car elle ne pouvait pas rembourser sa dette de 76 millions de shillings.

La décision de justice et l’acquisition d’actifs affecteront le projet de bail de Mumias Sugar, qui doit désormais avoir le soutien des principaux créanciers.

En vertu du contrat de location initial, l’entreprise retenue était tenue d’exploiter l’usine pour le compte de KCB pendant une période pouvant aller jusqu’à 25 ans et de payer au prêteur des frais de location mensuels.

M. Mwale a fait l’offre de location la plus élevée à 27,6 milliards de shillings.

Rafal, via sa filiale Devki Group, a offert 8,4 milliards de shillings tandis que Ray, sous sa supervision chez West Kenya Sugar, a offert 3,5 milliards de shillings.

Selon le gestionnaire du bénéficiaire, huit entités ont soumis leurs offres pour louer l’usine sucrière en difficulté.

Contrairement à d’autres sociétés sucrières d’État où les offres ont été soumises par appel d’offres public, le gestionnaire bénéficiaire a déclaré que le problème de Mumias Sugar avait été traité par le biais d’un accord spécial entre l’investisseur et les soumissionnaires.

« Le bénéficiaire était d’avis qu’un traité privé était une bien meilleure option qu’un appel d’offres public. De plus, un traité privé serait beaucoup moins cher et plus rapide et le bénéficiaire serait en mesure de terminer les évaluations techniques et financières des soumissionnaires en la période la plus courte », a déclaré M. Rao.

Le prêteur a été empêché de vendre aux enchères l’usine pour garantir les actifs utilisés comme garantie pour d’autres prêts, ce qui l’a incité à recourir à l’option de location.

[email protected]