Le prince Charles aurait reçu 3 millions d’euros en espèces qataris | prince Charles

Selon un rapport, le prince de Galles a accepté des sacs contenant des millions d’euros en espèces lors de réunions avec un éminent homme politique qatari.

Le prince Charles aurait reçu un total de 3 millions d’euros (2,6 millions de livres sterling) lors de réunions avec le cheikh Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, l’ancien Premier ministre du Qatar.

L’argent a été remis à l’héritier du trône britannique dans une mallette à une occasion, une mallette à une autre, ainsi que dans des voitures de Fortnum & Mason, un grand magasin portant une commande royale pour approvisionner la maison du prince. épicerie.

Les livraisons auraient eu lieu lors de réunions entre les deux hommes, y compris une réunion privée en tête-à-tête à Clarence House en 2015, prétendument.

Dans un communiqué, un porte-parole de Clarence House a déclaré que les fonds fournis lors de la réunion de 2015 avaient été « immédiatement transférés à l’un des organismes de bienfaisance du prince qui a mis en œuvre les engagements appropriés et nous a assuré que toutes les procédures correctes avaient été suivies ».

La mallette contenant l’argent a été remise à deux des conseillers de Charles qui auraient compté l’argent manuellement. Des assistants du palais auraient demandé à Coutts, la banque privée qui travaille pour la famille royale, de collecter l’argent.

Chaque paiement était déposé sur les comptes du Prince of Wales Charitable Fund (PWCF). Rien n’indique que les paiements étaient illégaux, le Horaires du dimanche J’ai mentionné aujourd’hui.

Le cheikh, l’une des personnes les plus riches du monde, a été surnommé « l’homme qui a acheté Londres » après avoir utilisé sa fortune, ainsi que son influence sur le fonds de richesse du pays, pour faire d’énormes investissements à Londres, notamment Shard, Harrods et Intercontinental London. Voie du Parc. Il est le propriétaire de l’un des clubs de football les plus riches du monde, le Paris Saint-Germain.

Il n’y a aucune preuve que le cheikh n’avait pas l’intention de transférer l’argent à l’organisme de bienfaisance et Hamad n’était pas disponible pour commenter, a-t-on rapporté.

L’administrateur en chef de l’organisme de bienfaisance a confirmé au journal que le don de 2015 avait été fait, puis les administrateurs, qui ont l’obligation légale de protéger la réputation de l’organisme de bienfaisance, ont discuté de la relation entre la gouvernance et le donateur (en soulignant que le donateur était légitime). et Contrepartie vérifiée) et nos auditeurs ont approuvé le don après une enquête spécifique lors de l’audit. Il n’y a pas eu d’omission de juger.

L’organisme de bienfaisance aurait confirmé que le don de 2015 avait été effectué en espèces au « choix du donateur ».

On dit que la relation entre Charles et Hamad remonte à plusieurs décennies. En 2010, Charles aurait fait pression sur Hamad pour retarder le réaménagement de 3 milliards de livres sterling de Chelsea Barracks à Londres – et a écrit une lettre disant au Premier ministre de l’époque que la conception en acier et en verre proposée par Qatari Diar, soutenue par l’État, était une maladie cardiaque. L’émir du Qatar a pris le thé à Clarence House où la question a de nouveau été soulevée. Puis le Qatar a retiré les plans, incitant les frères Kandy, qui avaient supervisé le développement, à déposer une plainte de 81 millions de livres sterling. Dans ce document, ils ont accusé le Qatar de s’incliner devant le les exigences de l’émir. .

Les dernières allégations arrivent à un moment embarrassant pour le prince. Clarence House a réfuté les allégations d’une culture de «cash-for-access» dans son organisation, dans laquelle la police métropolitaine et le comité de bienfaisance enquêtent sur les pratiques de collecte de fonds, y compris la vente de trophées. Il est allégué que Michael Fawcett, le plus proche confident de Charles, a reçu l’honneur d’un milliardaire saoudien.

Fawcett a démissionné de son poste dans le cercle restreint de Charles En mars 2003, après qu’un rapport de Sir Michael Pitt ait identifié une mauvaise gestion à Clarence House. L’enquête de Peat a révélé que Fawcett avait accepté « de nombreux cadeaux pendant son service royal », mais l’a innocenté de tout acte répréhensible financier. Fawcett a continué à travailler pour Charles de manière indépendante en tant qu’assistant et organisateur de fêtes.