Le prince Harry abandonne son action en diffamation contre l'éditeur du Mail on Sunday

Associated Newspapers a annoncé que le prince Harry avait retiré son procès en diffamation contre l'éditeur du journal Mail on Sunday.

Le duc de Sussex, 39 ans, a été poursuivi en justice pour un article sur ses dispositions en matière de sécurité financées par des fonds publics lors de sa visite au Royaume-Uni après avoir démissionné de ses fonctions royales.

Elle a déclaré que le prince serait responsable des frais juridiques de l'éditeur, d'un montant de 250 000 £.

L'article du Mail on Sunday, publié en février 2022, rendait compte de la contestation judiciaire du prince contre le ministère de l'Intérieur concernant les changements apportés à sa sécurité financée par l'État survenus après qu'il a cessé d'être membre de la famille royale et a déménagé aux États-Unis.

Après l'abandon de l'affaire, un porte-parole des Sussex a déclaré que le duc se concentrait plutôt sur la sécurité de sa famille et sur son action en justice contre le ministère de l'Intérieur.

Dans sa longue affaire de diffamation contre Associated Newspapers, le prince a affirmé que l’article suggérait faussement qu’il avait « menti » et qu’il avait tenté « cyniquement » de manipuler l’opinion publique.

Le titre indiquait que le duc avait « tenté de garder secrète sa bataille juridique avec le gouvernement au sujet des gardes du corps de la police », et ses avocats ont déclaré que l’article était « une attaque contre son intégrité et son honnêteté ».

L'éditeur a contesté cette affirmation, arguant que l'article exprimait une « opinion honnête » et ne causait pas de « préjudice grave » à sa réputation.

Avant que l'affaire ne soit abandonnée, un procès de trois jours devait avoir lieu du 17 mai au 31 juillet de cette année.

Le mois dernier, le prince Harry a perdu une partie de la bataille juridique après que ses avocats n'ont pas réussi à convaincre un juge d'écarter une partie de la défense d'Associated Newspapers.

Le juge Nicklen a déclaré que l'argument du groupe de presse selon lequel l'article était une « opinion honnête » avait de « réelles chances » de succès.

Le prince attend toujours la décision d'un autre juge concernant son affirmation contre le ministère de l'Intérieur selon laquelle modifier son niveau de protection personnelle pendant son séjour au Royaume-Uni était « illégal et injuste ».

Il s’agit de l’une des nombreuses batailles juridiques dans lesquelles le prince Harry a été impliqué.

L'éditeur fait face à plusieurs allégations de « graves atteintes à la vie privée » de la part de Sir Elton John, David Furnish, Elizabeth Hurley, Sadie Frost, Sir Simon Hughes et de la baronne Doreen Lawrence, ainsi que du prince.

Par ailleurs, l'année dernière, Harry a témoigné à la barre des témoins lors d'un procès relatif à une demande de dommages-intérêts contre Mirror Group Newspapers (MGN), éditeur du Daily Mirror, du Sunday Mirror et du Sunday People, pour un prétendu piratage téléphonique.

Le prince porte également plainte contre l'éditeur du Sun, News Group Newspapers, pour une prétendue collecte illégale d'informations.